Справа № 1-312/2011

В И Р О К  

іменем України

"21" лютого 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.          

з участю прокурора –Ковальського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                         народження, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської

                                         обл., українця, громадянина України, із неповною

                                         середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

                                          зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за

                                          адресою: АДРЕСА_2, раніше

                                           судимого 26.01.2006 Терновським районним судом

                                            м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.185, ст.

                                          75,76 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим

                                          строком 2р., 16.01.2007 Терновським районним судом

                                          м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст.190,

                                           ст.71 КК України 3р. позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 19 год. 00 хв. прийшов у АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_2, у якого винаймав кімнату. ОСОБА_1, перебуваючи з ОСОБА_2 у вказаній квартирі, почали вживати спиртні напої. Під час їх розпиття, приблизно о 21 год. 15 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, вдарившись задньою частиною голови об кут стіни та при цьому отримав відкриту черепно-мозкову травму.

У результаті падіння та удару потилицею об кут стіни ОСОБА_2 отримав тяжке тілесне ушкодження, від якого настала смерть.

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 95/2383/2 від 02.12.2010р. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2, 1968р., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми –масивного крововиливу в м’які тканини волосяної частини голови в скронево-тімяно-потиличній ділянці праворуч, розходження правого лямбдовидного шва в передній частині (вище рівня зовнішнього потиличного виступу) з формуванням ліній перелому, що переходять на склепіння та основу черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку в ділянці правої півкулі головного мозку (субдуральна гематома), множинні крововиливи під м’яку мозкову оболонку, крововиливи в тканину головного мозку (вогнища забою) переважно на полюсах лобних та скроневих часток, крововилив у шлуночки головного мозку, вторинні крововиливи у стовбуровий відділ головного мозку. Смерть ОСОБА_2 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа крововиливами під оболонки, в тканину, та в шлуночки головного мозку вторинними крововиливами у стовбуровий відділ головного мозку, з розвитком стиснення, набряк-набухання тканини головного мозку.          

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та будучи раніше судимий за крадіжки та шахрайські дії, 19.10.2010р. приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 вирішив повторно, таємно викрасти майно потерпілого. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів узяв з підлоги мобільний телефон «Нокіа 1208», вартістю 250 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2 та з місця злочину зник. Своїми діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2010р. приблизно о 15 год. 00 хв. прийшов до торгівельного кіоску, що розташований поблизу будинку № 11 по вул. Райдужній в м. Києві, де на посаді продавця працює його знайома ОСОБА_3

Перебуваючи в зазначеному кіоску у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном «Нокіа 6131», що належить гр. ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в зазначеному місці 18.07.2010р., приблизно о 15 год.05 хв., повторно, з корисливих спонукань, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3 під вигаданим приводом здійснення дрібного ремонту, взяв з рук останньої мобільний телефон «Нокіа 6131»вартістю 400 грн. і таким чином заволодівши ним. З викраденим ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд і тим самим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство через необережність, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинено повторно, шляхом зловживання довірою.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючу обставину –щире каяття та з’явлення із зізнанням, обтяжуючу обставину –рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: 10 слідів пальців рук, змив крові з підлоги в коридорі квартири, недопалки з-під цигарок «Bond», 1-н слід фрагменту взуття, паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_1 паперовий конверт із зразком слини ОСОБА_1 –знищити. Мобільний телефон «Nokia 1208»ІМЕІ НОМЕР_1 вважати власністю потерпілого ОСОБА_2.    

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи в сумі 557,28 гривень, дактилоскопічної експертизи в сумі 835,92 гривень, трасологічної експертизи в сумі 557,28 гривень.    

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                      з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

          за ч. 1 ст. 119 КК України –у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

          за ч. 2 ст. 185 КК України –у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

          за ч. 2 ст. 190 КК України –у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

          Строк відбування покарання відраховувати з 29 жовтня 2010р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.   

Речові докази по справі: 10 слідів пальців рук, змив крові з підлоги в коридорі квартири, недопалки з-під цигарок «Bond», 1-н слід фрагменту взуття, паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_1 паперовий конверт зі зразком слини ОСОБА_1 – знищити.

Мобільний телефон «Nokia 1208»ІМЕІ НОМЕР_1 вважати власністю потерпілого ОСОБА_2.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення:

- дактилоскопічної експертизи в сумі 557,28 гривень,

- дактилоскопічної експертизи в сумі 835,92 гривень,

- трасологічної експертизи в сумі 557,28 гривень.    

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя: