АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  10-325/11                                             Председательствующие 1 инстанции    

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: Волошко С.Г.

Судей: Чернусь Е.П., Русских Е.Г.

с участием прокурора Загноя О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года  в г. Днепропетровске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 июня 2011 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольное Красноградского района Харьковской области, гражданина Украины, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. 7 ст. 15, 115 ч. 1   УК Украины.

            Постановлением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. 7, ст.15, 115 ч. 1 УК Украины, избрана мера пресечения –взятие под стражу, исходя из того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет. Также, обосновывая своё решение, суд  сослался на то, что оставаясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не в полной учел данные о его личности, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция необоснованна и удовлетворению не подлежит, проверив  материалы дела, в совокупности с доводами апелляции, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит.

          Избирая меру пресечения в виде взятия под стражу  ОСОБА_1, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,  принял во внимание как данные о его личности, так и то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления  суда первой инстанции  в отношении ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2, 382 УПК Украины, судебная коллегия,

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

          Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а указанное постановление  – без изменения.

Судьи: