1-626/11

  ВИРОК

   Іменем    України

25.05.2011  р.              Голосіївський районний суд м. Києва                 

в складі : головуючого судді  Білик О.В.  

       при секретарі                           Корчук І.О.

        за участю прокурора               Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, п/б, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, який знаходився в одному ін’єкційному шприці та пляшечці з полімерного матеріалу із надписом на етикетці «перекис водню», який помістив  до металевого кейсу, та почав незаконно, без мети збуту, зберігати в салоні на підлозі автомобіля «BMW-740» д.н.з. НОМЕР_1.

          22.07.2010 р. в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_1 на автомобілі «BMW-740» д.н.з. НОМЕР_1, незаконно без мети збуту, перевіз придбаний раніше ним наркотичний засіб з вул. Тераспільської, 46, до проспекту Глушкова, 13-Б, в м. Києві.  

          В цей же день, приблизно о 22:00 год. по пр-ту Глушкова, 13-Б, в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції та доставлений в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де в ході огляду автомобіля марки «BMW-740»д.н.з. НОМЕР_1, в металевому кейсі було виявлено та вилучено ватні туруни з нашаруванням речовини світло жовтого кольору, один ін»єкційний шприц одноразового використання місткістю 10 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, пляшечку з полімерного матеріалу із надписом на етикетці «перекис водню»розчин з нашаруванням, які ОСОБА_1 незаконно, придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

          Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №143Х від 18.02.2011 р., у наданих на дослідження рідинах та нашаруваннях на ватних турундах виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного засобу –опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,355 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту  

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-  ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1  КК України, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1265 грн. 76 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по справі –опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,355 г., переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по  справі –вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п»ять) гривень 76 коп. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу -  Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя