Справа №  1-360/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2011м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

з участю прокурора: Безкровного А.С.

підсудного:      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  м. Каховка, Херсонської області,

українця, громадянина України,

одруженого, маючого двох малолітніх дітей,

з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем Каховське ХПП,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше судимого вироком Каховського міського суду Херсонської області від 24.02.2004 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі  ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід –підписка про невиїзд,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1 по вул. Ейдмана в м. Каховці Херсонської області, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мету збуту, набув, шляхом зриву верхівки дикоростучої рослини коноплі, які після цього приніс собі додому (АДРЕСА_1), де висушив та подрібнив зазначену рослину шляхом перетирання долонями рук. Тим самим ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб –канабіс, для особистого вживання та зберігав його у себе вдома. Проте, 30.03.2011 р. близько            23 години 00 хвилин по вул. Мелітопольській в м. Каховка в районі ресторану «Преслав»був зупинений працівниками міліції, оскільки знаходився у стані алкогольного сп’яніння, і під час огляду у нього була виявлена та вилучена вказана речовина канабіс, яку він переносив та зберігав при собі. Маса вилученої особливо небезпечної наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину склала 5,69 г.  

Крім того, в серпні 2010 р. в денний час на території Каховського хлібоприймального пункту по вул. Свердлова в м. Каховці Херсонської області без мети подальшого збуту, не маючи для того спеціального дозволу, набув, шляхом зривання верхніх кінцівок дикоростучої коноплі, після чого переніс її, зберігаючи при собі, до місця свого проживання, де висушив і подрібнив за допомогою перетирання долонями рук, виготовивши тим самим  наркотичний засіб –канабіс, частину якого сам використав, а решту зберігав за місцем свого проживання, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 13,99 г, яка була вилучена у нього 08.04.2011 р. під час санкціонованого Каховським міськрайонний судом Херсонської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема  підтвердив, що дійсно іноді збирав квіти дикоростучої коноплі, висушував їх вдома та зберігав виключно для власного вживання. Нікому, ніколи наркотичний засіб не передавав, не продавав і навіть не говорив про те, що має наркотики. Перший раз його було затримано за перебування у нетверезому вигляді в громадському місці і під час огляду виявлено наркотичну речовину, яку він зберігав при собі та переносив з одного місця до іншого, оскільки хотів використати її для власних потреб.  Вдруге у нього було виявлено канабіс під час проведення санкціонованого обшуку, оскільки залишки виготовленого ним канабісу зберігались у нього вдома. Наміру продавати або передавати комусь наркотики у нього ніколи не було. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК  недоцільним дослідження інших доказів у справі. З’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз’яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить  повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.      Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, проте має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, від відбування покарання призначеного судом в 2004 р. за ч. 1 ст. 309 КК України його було звільнено. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-          за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-          за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 «підписка про невиїзд»не зміняти до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі –наркотичний засіб –канабіс висушений масою               5,69 г., який знаходиться в паперовому конверті з печаткою НДЕКЦ №16, з підписом експерта Киселя В.Г. –знищити (а.с. 29, 30).

Речовий доказ по справі –наркотичний засіб –канабіс висушений масою               13,99 г., який знаходиться в паперовому конверті з печаткою НДЕКЦ №25, з підписом експерта –знищити (а.с. 63, 64).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 914,16 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів  (а.с. 26, 60).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:      Л. В. Валігурська