Справа №2-1783 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В. при секретарі:   Головіній І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів   за період з

01.04.2004      року по 01.03.2007 року в сумі 593 грн. 18 коп. , на тих підставах, що вони в порушення

діючого законодавства не сплачують заборгованість за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги не визнав, та пояснив, що

14.11.2005      року виконавчий комітет Мелітопольської міської ради видав ордер НОМЕР_1 на жиле

приміщення. На підставі цього ордеру він разом з дружиною ОСОБА_2 вселилися в квартиру АДРЕСА_1. З зазначенного часу, т.б. з листопада 2005 року, вони

знаходятся на балансі теплопостачання та користуються послугами по теплопостачанню, яку позивач

їм надає. В період з 14.11.2005 року до 30.02.2007 року, т.б. з часу вселення в квартиру нараховано за

послуги по теплопостачанню 1048, 39 грн., ця сума сплачена в повному обсязі. Послугами по

теплопостачанню до листопада 2005 року   вони не користувалися, в квартирі не проживали.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила, що в квартиру АДРЕСА_1 вселилися разом з чоловіком на підставі ордеру на жиле приміщення від 14.11.2005 року. З зазначенного часу за послуги з теплопостачання їм було нараховано 1048, 39 грн., ця сума повністю сплачена. До листопада 2005 року в кавартирі не проживали послугами по теплопостачанню не користувались.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою виданою КП "ВЖРЕУ ГРП №3" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2

В зазначену квартиру відповідачі вселилися 14.11.2005 року на підставі ордеру на жиле прниміщення НОМЕР_1 від 14.11.2005 року і знаходяться на балансі теплопостачання та користується послугою по теплопостачанню, яку позивач їм надає.

Згідно з виписки з особистого рахунку № 37485 з листопада 2005 року до 30.02.2007 року відповідачам нараховано за послуги по теплопостачанню 1048, 39 грн.. Данна сумма ними сплачена в повному обсязі.

Послугами позивача за період з 01.04.2004 року по листопад 2005 року відповідачі не користувались.

Таким чином в судовому засіданні було встановленно, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2005 року і з цього часу користуються послугами які надає позивач. За надані позивачем послуги відповідачі розрахувались в повному обсязі, забов"язання по сплаті виконали, тому не має підстав для стягення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Мелітопольському орендному підприємству теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.