Справа №  2-а-2056/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 6 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозова М.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії,

                                                     в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання незаконними дії; зобов’язання згідно з нормою Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»провести перерахунок пенсії з 18.10.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 р.; стягнення заборгованості пенсійних виплат за листопад-грудень 2010 р. та січень-лютий 2010 р. у розмірі 1054 грн. 87 коп. х 4 місяці = 4219 грн. 48 коп., а також виплату заборгованості, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду.

При цьому посилається на те, що перебуває на обліку як пенсіонерка за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з 10.09.2008 р. Вона продовжує працювати і має безперервний трудовий стаж. Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вона має право на перерахунок пенсії як працюючий пенсіонер, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Відповідачем по справі перерахування її пенсії за віком здійснюється з порушенням вимог чинного законодавства і береться до уваги показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за рік, що передує нарахуванню (перерахунку) пенсії, тобто за 2009 р., а за 2007 р. 18.10.2010 р. вона звернулася в пенсійний орган по поводу перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу з врахуванням коефіціенту заробітної плати за 2009 р. при перерахунку пенсії, подавши відповідну заяву, але відповідач перерахував пенсію з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р., що є неправомірним. Вказані дії відповідача не співвідносяться з діючими законами, рішеннями Конституційного Суду України, рішеннями Європейського Суду з прав людини.

Суддя, вивчивши адміністративний позов, заперечення на позов відповідача,  матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості пенсійних виплат за січень-лютий 2010 р. підлягають залишенню без розгляду відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки адміністративний позов у цій частині поданий після закінчення строків, установлених законом по даній категорії справ.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського райсуду м. Києва з адміністративним позовом 28.02.2011 р., не просить поновити процесуальний строк звернення з позовом до суду, вважаючи його непропущеним.

Законних підстав для поновлення строку звернення з позовом до суду не вбачається, ніщо не заважало позивачу по справі звернутися з даним позовом до суду в термін, вказаний у позовній заяві, поважних причин пропуску процесуальних строків звернення з адміністративним позовом до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

                                           У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виплату заборгованості пенсійних виплат за січень-лютий 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

 Суддя