Справа №  2-1205/11

РІШЕННЯ

  21 січня 2011 року Святошинським районний суд м. Києва в складі:   

головуючого:                                судді   Мазур І.В.,   

при секретарі:                                Григоренко О.М.,

за участю представника позивача Луговик Є.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до   ОСОБА_2, ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором   № 014/3949/6/08230   від    21 грудня    2007 року,–   

В С Т А Н О В И В:   

        Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів   солідарно 887797 грн. 20 коп., що еквівалентно 111413 доларів США 00 центів    заборгованості за кредитним договором   № 014/3949/6/08230   від    21 грудня    2007 року та судові витрати пов’язанні із зверненням до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та    відповідачем 1  було укладено кредитний договір   № 014/3949/6/08230 .    З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором,    21 грудня    2007 року між позивачем та   відповідачем 1    було укладено договір іпотеки за   № 014/3949/6/08230, відповідно до умов даного договору іпотеки предметом іпотеки –є земельна ділянка. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір поруки № 014/3949/6/08230/1.   Відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів.   

      01.06. 2010 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій простить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором яка станом на 21 квітня 2010 року складає  982291 грн. 18 коп., що в еквіваленті гривні до долра США встановленого НБУ  станом на 21.04.2010 року становить123939  доларів США 03 центів    та судові витрати.

      Представник позивача в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог підтримав, просив задовольнити.   

      Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.   

      Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.   

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.   

      В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та    відповідачем 1  було укладено кредитний договір   № 014/3949/6/08230 .    З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором,    21 грудня    2007 року між позивачем та   відповідачем 1    було укладено договір іпотеки за   № 014/3949/6/08230, відповідно до умов даного договору іпотеки предметом іпотеки –є земельна ділянка.

       З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір поруки № 014/3949/6/08230/1. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 21 квітня 2010 року складає  123939  доларів США 03 центів  , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором   поданому у заяві про   уточнення розміру позовних вимог .       

     Згідно вказаного договору    відповідач 2    взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання   відповідачем 1      зобов’язань   за кредитним договором   № 014/3949/6/08230   від    21 грудня    2007 року.   

      Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.   

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.   

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.   

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі   складає  982291 грн. 18 коп., що в еквіваленті гривні до долара США встановленого НБУ  станом на 21.04.2010 року становить123939  доларів США 03 центів.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі   1700 грн. 00 коп.    та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.   

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 174,175 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, –   

В И Р І Ш И В:   

     Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором   № 014/3949/6/08230   від    21 грудня    2007 року –задовольнити.   

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номерНОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (ідентифікаційний код 34001693) – заборгованість за кредитним договором   № 014/3949/6/08230   від    21 грудня    2007 року  в сумі   982291 грн.( дев’яносто вісімдесят дві тисячі двісті дев’яносто одна гривня)  18 коп.(вісімнадцять копійок), що в еквіваленті гривні до долара США встановленого НБУ  станом на 21.04.2010 року (1 долар США –7,9256 грн.) становить123939 (сто двадцять три тисячі дев’ятсот тридцять девять)  доларів США 03 центів.

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” ідентифікаційний код 34001693 –  1700   (   одну тисячу сімсот   ) грн.   00   коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” ідентифікаційний код 34001693 –120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: