Справа № 4-411/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В.М.,
при секретарі Біляр Л.В.,
з участю прокурора Глиняного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кондратьєва Я.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого 27.12.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 54 років позбавлення волі, на підставі ст. 3 п. «б»ЗК «Про амністію»від 12.12.2008 року звільнений від покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів,
обвинуваченому досудовим слідством в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з заступником прокурора Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кондратьєва Я.В. про обрання ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.05.2011 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_2, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Марганецькій в м. Києві, відкрито викрали чуже майно, а саме: золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Форд Скорпіо», викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 4 500 грн.
Крім того, 24.03.2011 року приблизно в 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Стальського в м. Києві відкрито викрали чуже майно, а саме золотий ланцюжок з хрестиком, який належить ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 4 100 грн.
Крім того, 27.05.2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_2, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Волоховській в м. Києві відкрито викрали чуже майно, а саме золотий ланцюжок з хрестиком, який належить ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зникли на автомобілі «Део Сенс», д/н НОМЕР_1, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 300 грн.
14.05.2011 року ВД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
28.05.2011 року ВД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
24.05.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.05.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.05.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.05.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві об’єднано кримінальні справи у одне провадження.
28.05.2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
28.05.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існування, у зв’язку з чим може переховуватись від слідства та суду в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.
Суд, вислухавши слідчого, який подання підтримав, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 148 КПК України: «Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі».
Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Крім того, останній, будучи обізнаним про покарання передбачене законом за злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі, схильний до вчинення злочинів та може продовжити злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.
Суддя :