Справа №  2-1257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.05.2011року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді    Наборозняка М.І.

               за   участю  секретаря         Слепець  Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за  позовом  Приватного  акціонерного  товариства  «Українська страхова  компанія  «Інвестсервіс»

(надалі –ПрАТ)  до ОСОБА_1    про відшкодування   витрат,  пов*язаних  із  виплатою   страхового  відшкодування   у зв*язку  із дорожньо-транспортною  пригодою  в  порядку  регресу

                                                            встановив:

Позивач звернулося  до суду з позовом до відповідача  із  зазначеним  позовом,  в якому  просить  стягнути     8159 грн 41 коп витрат, понесених ним  у  зв*язку  із  сплатою страхових  платежів  застрахованому  власнику  автомобіля   ЗАЗ  110217.

Позов  мотивував  тим, що   26.11.2006 року  на вул.Великій  кільцевій  дорозі  у м.Києві    у зв*язку  із дорожньо-транспортною  пригодою ,  яка  трапилась  по  вині  відповідача,  котрий  керував  автомобілем   ВАЗ,  було  завдано  механічних   ушкоджень  автомобілю ЗАЗ  110217, що належить  ОСОБА_2

Вказаний автомобіль     був  застрахований,  представник  його власника  звернувся до позивача  з  приводу   страхового  відшкодування, тому   для  ремонту  вказаного  автомобіля  було  виплачено 8159 грн 41 коп.  Вказана  сума  (а також  франшиза  187 грн 76 коп) була  визначена  спеціалістом-оцінювачем,  як  збиток, заподіяний   власнику   автомобіля.

Представник позивача в судовому  засіданні позов  підтримав,  посилаючись  на   викладені  у  позові  обставини.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  прибув, про дату  та  час  його  проведення  повідомлений  належним  чином, тому  суд  проводить  заочний  розгляд  справи (без  присутності  відповідача), проти  чого  не  заперечує  представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що позов  підлягає   частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України   майнова шкода , завдана неправомірними  діями майну  фізичної  особи відшкодовується   в повному  обсязі  особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України  до страховика,  який  виплатив страхове  відшкодування за  договором майнового страхування,  у межах  фактичних  витрат, то відповідно до  закону йому  переходить право  вимоги,  яке страхувальник  має  до   відповідальної   за заподіяні  збитки особи.

          Ст. 1191 ЦК України  особа,  яка відшкодувала  шкоду, завдану  іншою особою,  має право зворотної  вимоги (регресу)        до  винної  особи  у розмірі   виплаченого  відшкодування.

          Суд   приймає  до  уваги   докази  позивача, наявні  у  справі: договір  страхування,  постанова  про  вину  відповідача в ДТП, при  котрій  пошкоджено  автомобіль  ЗАЗ,   висновок спеціаліста з  приводу  оцінки  пошкоджень  автомобіля, документи   про  страхову  виплату.

За  таких  підстав  суд  стягує  страхову  виплату  в  порядку  регресу  із  відповідача  на  користь  позивача  в сумі 8159 грн 41 коп.  

Суд стягує  із  відповідача судові  витрати  на  підставі  ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись   ст.ст.212-215, 224-226   ЦПК України, суд

    вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  із   ОСОБА_1,  проживає  у АДРЕСА_1,  на  користь Приватного  акціонерного  товариства  «Українська страхова  компанія  «Інвестсервіс»

( м.Київ, Кудрявський  узвіз, 5-б, офіс 208  код ЄДРПОУ  23498273)      страхову  виплату    в  порядку  регресу  в  сумі   8159 грн 41 коп, судовий  збір   81 грн 59 коп та 120  грн витрати   на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,    а  всього – 8361грн.

 На рішення суду    може бути подана  апеляційна  скарга   на  адресу  Апеляційного  суду  м.Києва  через районний  суд  протягом 10 днів з дня   його проголошення.

               Суддя :