Справа № 2-1751/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" квітня 2011 р.  Святошинський  районний суд м. Києва

у складі:  головуючого               судді Наборозняка М.І.

               за   участю секретаря    Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач  звернувся   до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ними,  який зареєстрований  18.06.2005  року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач посилається  на  те,  що  між  ними   припинились   фактичні   шлюбні   відносини,  спільного  господарства  не  ведеться з  2007 року.

Позивач   позов  підтримала  в  повному  обсязі,  посилаючись  на  викладені   у   позовній  заяві  обставини.

Відповідач  в судове засідання  не  прибув, про дату  та  час  його  проведення  повідомлений  належним  чином, тому  суд  проводить  заочний  розгляд справи, проти чого не  заперечує позивач.

Суд   заслухавши  сторони,   дослідивши   матеріали   справи  в  межах  наданих  доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104  СК  України шлюб припиняється  внаслідок  його розірвання.

  Згідно із ч.3 ст. 105  СК  шлюб  припиняється   внаслідок  його  розірвання  за позовом  одного із подружжя  на підставі     рішення суду   відповідно до  ст.110   цього Кодексу,  ч.1 якої  передбачає   право  подачі  позову  про розірвання  шлюбу  одним  із подружжя.

            Відповідно до  ст. 112 СК України   суд  з*ясовує  фактичні  взаємини   подружжя , дійсні   причини  позову  про розірвання  шлюбу,  бере  до уваги   наявність малолітньої   дитини  та  інші  обставини  життя  подружжя.  Суд постановляє рішення  про розірвання  шлюбу,  якщо буде  встановлено, що  подальше   спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечило б   інтересам   одного з них,  інтересам  їх дітей,  що  мають  істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005   року. Спору майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання  шлюбу немає. Суд вважає,  що  подальше спільне життя  у сторін по справі та  збереження  сім*ї   неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

  Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   18.06.2005   року між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   у виконкомі  Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського  району  Житомирської області актовий запис № 4,  розірвати.

Заочне рішення  суду  може  бути  переглянуте  за  заявою  відповідача,  поданою  до  районного  суду   протягом  10 днів  з дня  отримання  його  копії.

На рішення суду  позивачем може бути  подано  апеляційну   скаргу до Апеляційного  суду  м.Києва через районний  суд  протягом   10 днів з дня   його  проголошення,   відповідачем лише  після  вирішення  питання  про  перегляд заочного  рішення.

Суддя: