справа № 2-1097-2007
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Федонюк С. Ю.,
при секретарі Навроцькій М. Р.,
з участю представника позивача Бондар Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську
справу за позовом комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -
встановив:
23 травня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2005 року по 30 квітня 2007 року в сумі 1645, 21 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню житлового приміщення за АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю, не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1645, 21 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідачів 1645, 21 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо стягнення 1645, 21 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення боргу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. , ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
2
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2005 року по 30 квітня 2007 року в сумі 1645, 21 грн.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.
Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів в солідарному порядку 1645, 21 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 1645 /одну тисячу шістсот сорок п'ять/ грн. 21 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2005 року по ЗО квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення по 5
/п'ять/ грн. на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго".
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 8 /вісім/ грн. 50 коп. судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
3
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.