Судове рішення #16027914

        

Справа № 2-2436/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" квітня 2011 р.   Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді        Наборозняка М.І.

               за  участю  секретаря    Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Києві за  позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  стягнення  грошових  коштів у  зв*язку  із невиконанням  умов  договору  позики,

                                                  встановив:

Позивач  звернувся  із  зазначеним  позовом, в  якому  просить  стягнути із  відповідача  24380грн боргу у  зв*язку  із  невиконаням  ним  умов договору   позики, укладеного  у лютому 2008 року.

Відповідач повинен  був  повернути йому  грпоші  до  31.12.2008 року, проте не  повернув.

В судовому  засіданні  представник  позивача вимоги  позову  підтримав, посилаючись  на  викладені  у  позовні  заяві  обставини, не  заперечує проти відстрочки  виконання  рішення  суду за  умови сплати по 5 тис грн щомісячно.  

Відповідач    в судовому засіданні  позов  визнав,  просить надати відстрочку виконання  рішення  суду, згоден  на  сплату  боргу  по 5 тис грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення  представника  позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що  позов  підлягає  задоволенню.

Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов  договору,  цього Кодексу,  інших актів  цивільного законодавства, а за  відсутності таких  умов та  вимог, - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

          Суд  визнає  за  достовірні  пояснення    позивача  про  невиконання  відповідачем  умов договору від  позики  грошей.

Суд  за  згодою  сторін   відповідно до  ст.. 217 ЦПК України   визначає спосіб виконання  рішення  суду: сплата відповідачем боргу  по 5 тис грн щомісячно, починаючи з дня  набрання  чинності  судового  рішення.

Згідно зі ст. 88  ЦПК України суд покладає  судовий  збір та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  на відповідача та  стягує понесені  позивачем   витрати  з  нього  на  користь  позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214ЦПК України, суд

                                                  

вирішив:

Позов задовольнити  .

Стягнути із  ОСОБА_2, який  проживає у  АДРЕСА_1,   на користь ОСОБА_1, яка проживає   в АДРЕСА_2  до борг   за  договором  позики   в  сумі  24380грн, а також  120 грн -  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи, 243 грн 80 коп   судового збору, а  всього –24 743 грн 80 коп.

Розстрочити виконання  рішення  суду  наступним  чином: зобов*язати ОСОБА_2  сплачувати  борг  ОСОБА_1  по 5 тис грн  щомісячно з дня  набрання  чинності  судовим рішенням.

Апеляційна  скарга на   рішення   суду     може  бути  подана      на  адресу  Апеляційного  суду  м.Києва   через районний суд протягом  10  днів   з дня його проголошення.

Суддя:


  • Номер: 2/814/227/2012
  • Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2436/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація