Справа № 2-826/11

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                                                       м. Гола Пристань                                               

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                              в с т а н о в и в:

          Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006р. За час проживання в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , 2006р.н. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому позивачка просить розірвати шлюб.

          В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позові.

          Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Заслухавши думки сторін, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Зі свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області 17.06.2006р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., 17.06.2006р.  уклали шлюб, актовий запис №56 (а.с.9).

          Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за домовленістю сторін проживає та проживатиме в майбутньому з матір’ю.

          Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім’ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

          Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

                    Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -

                                                                     в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.          

           Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 червня 2006 року Голопристанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис №56  -   р о з і р в а т и.

          Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище “ОСОБА_1”.

          Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

          Суддя                                                                                С. І. Циганій