Судове рішення #16024872

         

 Справа № 2-2901/11  

У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Рейнарт І.  М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

- про визнання заповіту недійсним -   

    В С ТА Н О В И В :

позивачка  звернулася до суду із вказаною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 01 червня 2011р. позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 червня 2011р. копія ухвали була направлена позивачці за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, однак 14 червня 2011р. повернулася на адресу суду без вручення адресату у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження  справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова  повістка  надсилається  на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ухвала була направлена позивачці за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, однак позивачка не повідомила суд про зміну поштової адреси, стаціонарного засобу зв'язку у позовній заяві не зазначила, поштарем неодноразово залишалися позивачці повідомлення про наявність поштового відправлення на її ім'я, що вбачається з конверту, який повернувся на адресу суду без вручення позивачці, вважаю, що ухвала була доставлена позивачці, однак вона не виконала вимоги суду та не усунула недоліки заяви.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, позивачці у наданий йому строк недоліки заяви не усунені, керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.


Суддя:                                  І.  М.  Рейнарт



  • Номер: 6/428/134/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2901/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 6/489/293/19
  • Опис: розшук боржника.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2901/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/523/571/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2901/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2020
  • Дата етапу: 19.11.2020
  • Номер: 6/523/600/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2901/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація