Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16024760

        

Справа № 2-2273/11

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Рейнарт І.  М. ,

при секретарі –                    Віштак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

- про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно, яке було набуто за час перебування у шлюбі з відповідачкою, а саме: газову плиту "Ардо", вартістю 1000грн., холодильник "Ардо", вартістю 2000грн., пральну машину "Занусі", вартістю 3000грн., електричну швейну машину, вартістю 600грн., пилосос "Філіпс", вартістю 400грн., меблевий передпокій та тумбочку під телевізор, вартістю 500грн., телевізор "Панасонік", вартістю 1500грн., телевізор "Філіпс", вартістю 1000грн., виділивши йому у власність холодильник "Ардо", вартістю 2000грн. та пральну машину "Занусі", вартістю 3000грн., інше майно на суму 5000грн. виділити відповідачці.

          Також позивач просить визнати за ним право власності на половину вкладу з відсотками, що становить орієнтовно 20 000грн., який знаходиться на рахунку, відкритому у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я відповідачки, та половину вкладу з відсотками, що становить орієнтовно 10 000грн., який знаходиться на рахунку, відкритому у ВАТ "Родовід Банк" на ім'я відповідачки, посилаючись на неможливість вирішити питання про поділ спільного майна у добровільному порядку.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за час перебування з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі ними було набуто вищевказане майно, яке на даний час знаходиться в квартирі відповідачки і вона відмовляється здійснити поділ вказаного майна в добровільному порядку.

Також позивач стверджує, що після виходу на пенсію у 2002р. відповідачка перераховувала свою пенсію на особистий рахунок відкритий на її ім’я у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а жили вони за кошти, які він заробляв, домовившись, що пенсія, яку отримує відповідачка, буде накопичуватися на рахунку у банку і буде використана ними у разі потреби. Крім того у 2006р. на ім’я відповідачки у ВАТ "Родовід Банк" був відкритий депозитний рахунок на суму у розмірі 2000 доларів США.

          Позивач у судовому засіданні, підтримавши позовні вимоги, визнав, що під час шлюбу була придбана газова плата "Індезіт", а не "Ардо", як зазначено у позові, і що швейну машину та телевізор "Філіпс" було подаровано відповідачці і вказане майно не є сумісною власністю подружжя. Також позивач погодився на запропонований відповідачкою варіант поділу майна та визначення його вартості.

          Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що не заперечує проти виділення позивачу у власність  холодильника "Ардо", вартістю 2000грн., телевізора "Панасонік", вартістю 1500грн., пилососа "Філіпс", вартістю 400грн., а всього на 3900грн., а їй у власність просить виділити газову плиту "Індезіт", а не "Ардо", як зазначив позивач у позові, вартістю 1000грн., пральну машину "Занусі", вартістю 2000грн. та меблевий передпокій і тумбочку під телевізор, вартістю 500грн., а всього на суму 3500грн. Відповідачка зазначила, що електричну швейну машину, вартістю 600грн., та телевізор "Філіпс", вартістю 1000грн. їй у 2007р. було подаровано, тому вказане майно не є спільною власністю і поділу не підлягає.

Відповідачка не визнала позовні вимоги щодо розподілу грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", відкритому на її ім’я, посила-ючись на те, що на вказаний рахунок перераховувалася лише її пенсія, яка не являється спільною сумісною власністю подружжя, тому не може бути предметом поділу, а також грошових коштів на рахунку, відкритому на її ім’я у ВАТ "Родовід Банк", так як усі кошти з вказаного рахунку були зняті у 2007р. під час сумісного проживання з позивачем.

          Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1994р., 27 квітня 2010р. шлюб було розірвано (с.с.9).

          У судовому засіданні сторони визнали, що припинили сумісно проживати та вести спільне господарство у травні 2008р.

          Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за   дітьми,  хвороба  тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З наданих суду документів та пояснень у судовому засіданні встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними було придбано холодильник "Ардо", вартістю 2000грн., телевізор "Панасонік", вартістю 1500грн., пилосос "Філіпс", вартістю 400грн., газову плиту "Індезіт", вартістю 1000грн., пральну машину "Занусі", вартістю 2000грн., меблевий передпокій та тумбочка під телевізор, вартістю 500грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за  взаємною згодою.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

          У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу вказаного майна та його вартості, тому суд вважає за можливе виділити у власність позивача холодильник "Ардо", вартістю 2000грн., телевізор "Панасонік", вартістю 1500грн., пилосос "Філіпс", вартістю 400грн., а всього на 3900грн., а у власність відповідачки – газову плиту "Індезіт", вартістю 1000грн., пральну машину "Занусі", вартістю 2000грн., меблевий передпокій та тумбочка під телевізор, вартістю 500грн., а всього на 3500грн.

          Також сторони у судовому засіданні визнали, що електрична швейна машина та телевізор "Філіпс" є власністю відповідачки, так як були їй подаровані.

          З наданих суду документів встановлено, що 02 червня 2003р. у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім’я відповідачки був відкритий рахунок № НОМЕР_1, на який перераховувалася пенсія відповідачки і станом на травень 2008р. на вказаному рахунку знаходилося  36196,86грн. (с.с.56-59).

          Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбних договором.

          Суд вважає, що грошові кошти, які зберігалися на рахунку відповідачки в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягають поділу між подружжям у рівних частинах.

          Враховуючи, що з оглянутої у судовому засіданні ощадної книжки встановлено, що відповідачка зняла кошти із рахунку без відома позивача після припинення ними сімейних стосунків, розпорядилася ними на власний розсуд, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню компенсація у сумі 18098,43грн. (36196,86 : 2).

          Посилання відповідачки на те, що на зазначеному рахунку накопичувалася її пенсія, яка не є сумісною власністю подружжя, суд вважає безпідставним, так як це суперечить діючого законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України об'єктом права спільної  сумісної  власності  є  заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У ч. 2 п. 21 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від  21 грудня 2007р. роз'яснено, що грошові суми (вклади), внесені у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім’я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Твердження позивача про те, що рахунку, відкритому на ім'я відповідачки в АТ "Родовід Банк" знаходилися кошти у сумі 2300доларів США, які були зняті відповідачкою без його відома та використані не в інтересах сім'ї, суд вважає безпідставним, оскільки з наданих суду документів вбачається, що кошти були зняті відповідачкою 28 липня 2007р. у період, коли сторони проживали разом, мали спільний бюджет і суду не надано доказів у підтвердження того, що вказані кошти були витрачені відповідачкою без відома позивача і не в інтересах сім'ї.

          Суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 60, 88, 154, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

   позов задовольнити частково.

          Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_1 холодильник "Ардо", вартістю 2000грн., телевізор "Панасонік", вартістю 1500грн., пилосос "Філіпс", вартістю 400грн., а всього на 3900грн., а у власність ОСОБА_2 виділити газову плиту "Індезіт", вартістю 1000грн., пральну машину "Занусі", вартістю 2000грн., мебельний передпокій та тумбочку під телевізор, вартістю 500грн., а всього на 3500грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18098грн. 43коп. компенсації.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Арешт, накладений ухвалою суду від 20 квітня 2011р., на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, на 1/2 частину грошових коштів на рахунку, відкритому у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" на ім'я ОСОБА_2, на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунку, відкритому у ВАТ "Родовід Банк" на ім'я ОСОБА_2, скасувати.          

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Суддя                                                                                           І. М. Рейнарт

Судове провадження 22-ц/790/1015/18
  • Номер: 22-ц/790/1015/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Пантя СП та інш про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2017
  • Дата етапу: 27.02.2018
Судове провадження 6/359/47/2018
Судове провадження 6/359/105/2020
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 6/646/210/2021
  • Номер: 6/646/210/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/814/3113/22
  • Номер: 22-ц/814/3113/22
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ПАТ "УкрСиббанк" до Панті С.П., Шекунової Л.С., Панті Н.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 ск 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 з 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 к 20)
Судове провадження 61-18315 ск 20 (розгляд 61-18315 св 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/441/2761/11
  • Номер: 2/441/2761/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
Судове провадження 2/1326/9969/11
Судове провадження 2/1304/351/2012
  • Номер: 2/1304/351/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Судове провадження 6/359/105/2020
Судове провадження 2/2208/5636/11
Судове провадження 2/1306/6909/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/1716/674/2012
  • Номер: 2/1716/674/2012
  • Опис: про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування її з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 08.08.2012
Судове провадження 6/712/1701/14
  • Номер: 6/712/1701/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2273/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Рейнарт І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2014
  • Дата етапу: 23.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація