Справа N2-1498

2007 p.

РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

з участю прокурора Кривоножко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідавнні в місті Мелітополі справу за позовом прокурора м. Мелітополя в інтересах Костянтинівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборованості зі сплати податку з власників транспртних засобів,

ВСТАНОВИВ

Прокурор м. Мелітополя звернувся до суду з позовом в інтересах Костянтинівської сільської ради про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку з власників транспртних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 318 гр. 75 коп., посилаючись на те, що відповідач, як власник вантажного автомобілю ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, державний номер НОМЕР_1 не проводив технічний огляд та не сплачував транспортний податок.

Відповідач позов не визнав, та пояснив, що вантажний автомобіль ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований в МРЄО ДАЇ на його ім'я, але він у нього не знаходиться, тому, що був проданий за дорученням.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідно до довідки Начальника МРЄО ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області вантажний автомобіль ГАЗ АСЧ 03 Чернігів, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України від 11.12.1991 року «Про податок з власників транспртних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспртних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, а також громадяни України, іноземні громадяни, громадяни без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспртні засоби, які є об'єктами оподаткування.

Вантажний автомобіль, який належить відповідачу є об'єктом оподаткування, встановлений ст.2 Закону.

Доводи відповідача про те, що він не повинен платити податок, тому що не користується автомобілем, а передав його за дорученням іншій особі,     суд вважає не обґрунтованими.    Зобов'язаность по сплаті зазначеного податну згідно з вимогами Закону полягає на власників транспортних засобів. Згідно з довідки Начальника МРЄО ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області заборгованість відповідача по сплаті транспртного податку за останні три роки складає 318 гр. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про податок з власників транспртних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, на користь Костянтинівської сільської ради р/р 33217808700172 код платежу 120202000, банк УДК ГУДКУ у Запорізькій області ОКПО 34676932, МФО 813015 318 гр. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31217259700013, код бюджетної класіфікації 22050000 ЕДРПОУ 34676932 банк ДУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015 в розмірі 30 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,    або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.