Справа № 2-1896/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011  

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.  

секретар - Скобух А. С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулась в суд із позовною заявою, в якій  просить  визнати  за  ОСОБА_1   право власності на 1 \3 частку  квартири  АДРЕСА_1, як на спадкове майно  залишилось  після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні  позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали   та  пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка  складається з квартири АДРЕСА_1.

За життя  своє право  власності  на майно ОСОБА_5  юридично не оформив та в органах БТІ не зареєстрував. Діючим ЦК України  встановлено, що будинок, споруджений або  придбаний житлово - будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Член житлово - будівельного  (житлового) кооперативу має  право володіння і користування, а за  згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він  займає у будинку кооперативу, якщо він  не викупив  її.

У разі викупу квартири член  житлово - будівельного  кооперативу стає її власником.

ОСОБА_5 був не лише користувачем, а власником квартири, оскільки вступив  в кооператив, прийнявши вже  повністю сплачений  пай у сумі 3890крб.

Розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту)     чоловік позивачки не лишав,  з огляду на що спадкування  має здійснюватися з встановленим законом порядком  черговості.

Спадкоємцями першої черги є діти  спадкодавця, той з подружжя, який  його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 — є спадкоємцем першої черги щодо майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як її чоловіка.

Спадщину  після смерті  спадкодавця ОСОБА_5  вона прийняла  своєчасно, шляхом  подання заяви про прийняття  спадщини за  законом до  нотаріальної контори по місцю  відкриття спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцями майна першої черги є відповідачі по справі — син померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_4.

Оскільки за час свого життя  ОСОБА_5  юридично не оформив  свого права власності на квартиру та не зареєстрував його у  встановленому законом порядку, оформлення спадщини в нотаріальному порядку  не вбачається можливим.

Просить визнати  за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1, як спадкове майно, яке залишилось після смерті  її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі   ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не з”явилися,  аднак подали до суду заяву   в якій просили  справу розглянути у їх відсутність.  Позов визнають.  Визнання позову  відповідачами не суперечить закону і не  порушує права та законних інтересів інших осіб.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та вирішити справу  на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення  позивача, представника позивача  дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_5,  після смерті  якого відкрилася спадщина, яка складається з  квартири АДРЕСА_1.

Вказані  обставини підтверджуються копією свідоцтва  про смерть  ОСОБА_5 та  довідкою ЖБК “ Зірка” від  28.05.2010 року  № 62 , оскільки за життя  своє право  власності  на майно ОСОБА_5  юридично не оформив ( з отриманням свідоцтва про право власності ) та  в органах БТІ не зареєстрував.

Статтею 384 ЦК України, будинок , споруджений  або  придбаний  житлово- будівельним кооперативом(житловим) кооперативом, є його власністю.

Член житлово - будівельного (житлового)  кооперативу має  право володіння  і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він  займає в будинку кооперативу, якщо він не  викупив  її.

У разі викупу квартири член  житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Як вбачається з довідки ЖБК “ Зірка” від 28.05.2010 року  № 62  ОСОБА_5 був не лише користувачем, а власником  квартири, оскільки вступив в кооператив , прийнявши вже повністю сплачений  пай у сумі 3890 крб.

Розпорядження на випадок  своєї смерті  (заповіту) ОСОБА_5 не  лишив, з огляду на що  спадкування має здійснюватися за встановленим законом порядку черговості.

Спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України є діти  спадкодавця, той з подружжя, який  його пережив , та батьки пенсіонери.

ОСОБА_1 — є спадкоємцем першої черги щодо майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як її чоловіка.

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка прийняла  своєчасно шляхом подання  заяви про прийняття  спадщини  за законом до  нотаріальної контори по місцю відкриття  спадщини, що підтверджено оглянутою в судовому  засіданні спадковою справою, відкритою  Другою  Рівненською державною нотаріальною конторою, щодо померлого ОСОБА_5

Крім позивачки, спадкоємцями майна першої черги є відповідачі по справі — син померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_4, які  письмовою заявою позов визнали.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦУ України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого  ст. 1270  цього Кодексу  він не  заявив про відмову  від неї.

На підставі вищевикладеного суд  дійшов висновку, що позов  обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись    ст. 3,158,209,212,215 ЦПК України, ст. ст. 384,1261, 1268, 1270 ЦК   , суд  

 ВИРІШИВ:

  Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  права власності на  спадкове майно  задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1  право власності  на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно, яке залишилось  після смерті  її чоловіка  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51(п”ятдесят одна ) грн. 00 коп. солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_1  витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі  120 (сто двадцять )грн. 00 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Діонісьєва Н.М.