Судове рішення #16022044

      


                                       ПРИГОВОР                      № 1-108/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2011 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Носковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зоряное Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого,  не судимого, не инвалида, работающего  ООО «Сладкая жизнь»экспедитор,   проживающего по адресу АДРЕСА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2  находясь в подсобном помещении  магазина № НОМЕР_1  ЧП «ОСОБА_3»в АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 5130»стоимость 903,96 грн., с находящейся в нем сим- картой оператора МТС не представляющей ценности, на счету которой находилось 80 грн.,  принадлежащий ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 983,96 грн.  после чего  с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им  в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2 вину в  инкриминированном преступлении признал полностью и показал суду, что 5 октября 2010 года  в качестве экспедитора  ООО «Сладкая жизнь» приехал в магазин частного предпринимателя ОСОБА_3  в г. Комсомольское. Выгрузив товар  и находясь в помещении магазина увидел  мобильный телефон, который тайно похитил. По пути в г. Донецк  из телефона выбросил сим-карту и использовал его в личных  целях. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, –никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные  действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Признав  ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,  суд назначает ему наказание  в пределах санкции части 1 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса,  учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который  к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризующегося по месту  работы и  жительства  положительно,  работает. Суд так же  смягчающие наказание обстоятельства -  раскаяние в содеянном преступлении.  

Суд назначает  ОСОБА_2  наказание в виде исправительных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.    

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.  Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу  экспертизы в сумме 309,60 грн., суд взыскивает с подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК Украины (л.д.35).

Вещественное доказательство –мобильный телефон следует передать собственнику (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, и  назначить ему наказание  по ч. 1 ст.185 УК Украины в виде исправительных работ  сроком  на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «NOKIA 5130»передать ОСОБА_3 (л.д.24)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области  код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095  банк УГК в Донецкой области МФО 834016  судебные издержки в сумме 309,60 грн. (л.д.35)

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана  апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.


Судья






10.06.11

  • Номер: 1-в/211/288/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-108/2011
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер: 1/1303/921/11
  • Опис: 310 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація