Дата документу 07.06.2011
Справа № 2-2041
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами.
05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом № 06. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що, дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з’явився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності , позов визнав у повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом № 06 (а.с.4).
Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.5), від цього шлюбу у позивачки та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі.
З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я :
- Номер: 22-ц/785/2759/17
- Опис: Підгорний Л.О. - Шахназарова Н.С. про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 6/761/364/2018
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Площанюк Костянтин Васильович
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер: 6/552/129/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 31.05.2019
- Номер: 6/752/635/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2/814/176/2012
- Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 2/436/4390/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер:
- Опис: аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2/275/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2013
- Номер: 2/1716/4621/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2041/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Калугіна І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 30.11.2011