07.06.2011                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1247/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  19.05.2011 року Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді     Бакай І.А.

при секретарі              Рихві М.І.

відповідачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2    

розглянувши в м. Кам’янка–Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.07.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», укладено кредитний договір на суму 25000 дол. з терміном повернення кредиту до 10.07.2038 р. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язались солідарно відповідати за невиконання зобов’язань ОСОБА_1 Внаслідок невиконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 станом на 02.09.2010 р. її заборгованість по кредиту становить 26 131,84 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 206 078,30 грн. Вказану суму та судові витрати у справі позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.   

Представник позивача у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача ОСОБА_3, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув.  

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 011-2008-2445. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25000 грн. з терміном повернення кредиту до 10.07.2038 р. із виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45 % річних. За користування коштами понад встановлений строк (або термін його погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 40,35 % річних.

15.07.2008 р. з метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 011-2008-2445-Р, а між ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк»- договір поруки № 011-2008-2445-Р/1, які є солідарними боржниками з ОСОБА_1

Умови договору відповідачами у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір їхньої заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2010 р. становить 26131,84 дол. США, а саме: 20,82 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту (що еквівалентно 164,19 грн.), 24885,68 дол. США –сума дострокового стягнення кредиту (що еквівалентно 196250,96 грн.),  1224,43 дол. США –відсотки за користування кредитом (що еквівалентно 9655,98  грн.),  0,91 дол. США –підвищені відсотки (що еквівалентно 7,18 грн.).    

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Ст.541 ЦК України передбачено, що солідарний обов’язок або солідарна відповідальність виникають у випадках, встановлених  договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов’язання.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625  ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 532, 536, 541, 543, 544, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056  ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.       

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»26 131 /двадцять шість тисяч сто тридцять один/ дол. США 84 цен., що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 206078 /двісті шість тисяч сімдесят вісім/ грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»1820 /тисячу вісімсот двадцять/ грн.  судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом згідно:

          Головуючий суддя                     Самсін М.  Л.