Судове рішення #16020925

                                                                                          Справа № 2-1437/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 

  28.04.2011

головуючої – судді         Костюк У.І.

при секретарі   -              Корбецькому А.І.

                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка -Бузька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам’янка -Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

22.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_3 В позовній заяві зазначила, що після смерті її матері та бабці залишилось спадкове майно, а саме : земельні ділянки на території Незнанівської сільської ради, згідно державних актів та право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території  Незнанівської сільської ради, згідно сертифікатів. Як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та за законом після смерті бабці ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили у зв’язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Строк нею пропущено через необізнаність та юридичну неграмотність.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним,  просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності Незнанівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.     

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ч.3  ЦК України  встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а.с.10/, з копії повторного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р./а.с.11/, 20 квітня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла усе належне їй майно  -ОСОБА_1/а.с.13/.  

Судом також встановлено у судовому засіданні та перевірено матеріалами справи те, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились, таким чином, позивач має право на спадкування за заповітом та законом.

З пояснень позивача і матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.      

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в межах чотирьох місяців.

     Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.



















          Головуючий суддя                     Костюк У.  І.    


  • Номер: 6/591/502/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1437/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 2/444/5208/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1437/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація