Справа № 2-1380/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  15.04.2011

в складі: головуючої - судді                                 Костюк У.І.

                  при секретарі                                       Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам”янка-Бузька справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів , -                              

ВСТАНОВИВ:

          02.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 21.02.2006 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. На даний час вони припинили шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб, тому  на утримання дітей вона бажає стягувати з відповідача аліменти.  Відповідач зобов’язаний утримувати дітей, аліменти він нікому не платить, тому вона звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700(сімсот) грн. на одну дитину, починаючи з дня пред”явлення позову до суду  і до досягнення дітьми повноліття.  

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.  

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав частково,  просив стягувати аліменти в сумі визначені законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження  ОСОБА_3 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їх батьками є сторони по справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання даного обов’язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.  

 При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює оператором АЗС ПП „ОСОБА_5” та має нараховану зарплату в розмірі 950 гривень за місяць, згідно довідки  про доходи від 15.04.2011 р., відсутність  у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 700(сімсот) гривень, починаючи з дня пред’явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

В решті в задоволенні позовних вимог відмовити.

Із відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 184 СК України суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1974 р.н. в користь ОСОБА_1, 1986 н.р, аліменти на утримання неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., щомісячно в розмірі 700(сімсот) гривень, починаючи з 02 березня 2011 року  до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2  в користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 (сто двадцять) грн.   

Рішення суду у частині стягнення аліментів у місячному розмірі звернути до негайного виконання.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

          Головуючий суддя                     Костюк У.  І.