Справа № 2-а-2706/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в Рівненський міський суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови винесеної на підставі постанови серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що з постанови серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 березня 2011 року о 17 год. 03 хв. по вул. Дубенській в м. Рівне, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ” н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін ближче, ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказує, що з порушенням не згідний і для таких висновків не було жодних підстав, вказує на те, що не порушував правил обгону та здійснював маневр із дотриманням правил дорожнього руху. Вказує, що постанова серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року винесена з порушенням його прав, що є грубим порушенням КУпАП. Просить постанову серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року скасувати.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву, згідно якої свої позовні вимоги та пояснення, викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи, вбачається, що постанова серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року винесена з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається встановлення відповідачем даних обставин.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, відповідач наклавши штраф за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП перевищив свої повноваження та порушив вимоги Правил дорожнього руху та КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд також бере до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони : на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.
Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 22, 48 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 254, 256, 268, 280, 285, 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 17, 69 –71, 158 –163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити повністю.
Постанову серії ВК1 № 027766 від 16.03.2011 року –скасувати.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.
- Номер: 6-а/213/79/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 08.05.2015
- Номер: 6-а/571/31/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2-а/2303/3438/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер: 2-а/216/1841/11
- Опис: Про визнання бездіяльності неправом., зобов. здійснити перерахунок та виплату недорах. додаткової пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов’язання здійснити з 01 січня 2005 року перерахунок пенсії по інвалідності,відповідно до вимог ст. 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 12.06.2012
- Номер: 2-а/2522/2226/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень- УПСЗН Талалаївської РДА не нарахованої допомоги та здійснення її виплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер:
- Опис: поновлення строку тя стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-а-2706/2011
- Опис: Про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2011
- Дата етапу: 11.09.2012
- Номер: 2-а/220/2870/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-а-2706/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2-а/350/11
- Опис: про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 03.07.2013
- Номер: 2-а/210/1786/11
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2-а/2767/11
- Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2706/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Діонісьєва Н.М. Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 27.04.2011