Справа № 3-407/11

Постанова

Іменем України  

"09" червня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Фрунзе Первомайського району АР Крим,  працює механізатором в «Лендком-Крим», проживає за адресою: АДРЕСА_1;  - за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП,

                                                                    встановив:

               Згідно протоколу, ОСОБА_1 07.05.2011 року о 18.00 год., знаходячись в дворі  домоволодіння АДРЕСА_2  виражалася грубою нецензурною лайкою, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинивши своїми діями насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Не вказано що він вчинив вказані дії у нетверезому стані.

Однак, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, і відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї - це  умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), тобто в даному випадку відсутній склад правопорушення, а є ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Як вбачається з протоколу і постанови про відмову у порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 його діями були нанесені тілесні ушкодження потерпілій, однак за медичною допомогою вона не зверталась. Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вказані дії відбувались в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 у її сестри ОСОБА_3 де вона знаходилась у гостях. ОСОБА_1 наніс їй удар головою у область губи, а потім наніс удар пляшкою по голові, після чого у неї пішла кров, що було далі вона не пам’ятає. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 побив свою співмешканку ОСОБА_2, він питався його зупинити, після чого між ними розпочалася бійка. Свідок ОСОБА_5 це підтвердила, та пояснила, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані та питався товкнути її з дитиною на руках. Про бійку від мешканців с. Фрунзе дізналась мати ОСОБА_1 – ОСОБА_6, яка прибігла до місця події та зібрала його до дому.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

                Враховуючи викладені обставини та неповнолітній вік потерпілої, адміністративна справа підлягає направленню прокурору для вирішення питання в порядку ст.. 97 КПК України про порушення кримінальної справи.

               Керуючись ст. 253  КУпАП, суд

                                                                    постановив:

               Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, направити  матеріал прокурору Первомайського району для вирішення в порядку ст. 97  КПУ України питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом  завдання їй умисних тілесних ушкоджень.

               Постанова  може бути оскаржена  правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

               Постанова вступає в законну силу по закінченню терміну оскарження (опротестовування).

Суддя: