Дело №  1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 21.01.2011                                                                                                           г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, 203 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Начиная с осени 2009 г. неустановленное досудебным следствием лицо умышленно, из корысти с целью незаконного получения прибыли, организовало в полуподвальном помещении по АДРЕСА_2 зал игровых автоматов, в котором проводилась игра с возможностью денежных ставок и получения денежного выигрыша, то есть для занятия видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 15.05.2009 г. «О запрете игорного бизнеса в Украине». Для этой цели указанное лицо вступило в преступный сговор со ОСОБА_2, которая способствовала ему в совершении преступления, организовывая работу указанного зала игровых автоматов, принимая денежные ставки от посетителей с последующей выплатой им денежных выигрышей. 17 марта 2010 г. в период времени с 20.00 час. по 21.45 час. работники УСБУ в г. Мариуполе при осмотре указанного помещения обнаружили и изъяли 13 игровых автоматов в рабочем состоянии и денежные средства в сумме 2245 грн., предназначенные для выплаты выигрышей посетителям зала.    

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что действительно с сентября 2009 г. работала уборщицей в помещении, где находились игровые автоматы. По просьбе незнакомого мужчины она разрешала играть посетителям на игральных автоматах. В содеянном чистосердечно раскаивается, просила ее строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточным для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.       

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а ее действия, выразившиеся в пособничестве в занятии видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом, правильно квалифицировать по ст. 27 ч. 5, 203 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Подсудимая ранее не судима, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.    

С учетом изложенного суд полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказание в виде штрафа в средних пределах санкции ст. 203 ч. 1 УК Украины. При этом суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Законом Украины от 22.12.2010 г. № 2852-VI «О внесение изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования законодательства о запрете игорного бизнеса в Украине»Уголовный Кодекс Украины дополнен ст. 203-2 «Занятие игорным бизнесом»(вступил в действие 13.01.2011 г.), санкция части 1 которой не предусматривает указанного вида наказания. Поскольку данный уголовный закон частично смягчает уголовную ответственность, то, в силу ч. 3 ст. 5 УК Украины, он имеет обратную силу и применяется судом.   

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения.

В доход государства следует конфисковать денежные средства, изъятые у ОСОБА_2, а также 13 игровых автоматов и 11 ключей.

Вещественные доказательства: тетрадь, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. 27 ч. 5, 203 ч. 1 УК Украины –1 000 (одна тысяча) гривен штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: тетрадь, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО –хранить при деле.

Конфисковать в доход государства: - 11 ключей к игровым автоматам, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО; - 8 игровых автоматов, хранящихся в ГО в г. Мариуполе УСБУ в Донецкой области; - 5 игровых автоматов, хранящихся в СГСБЭП Приморского РО, а также 2 245 (две тысячи двести сорок пять грн. 00 коп.) гривен, хранящихся в ФИНО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области.   

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за проведение экспертиз в общем размере 321,40 грн. код 16.89.14.01 на р/счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                            Пантелеев Д.Г.