справа № 2»а»- 1130\11

                                                                              ПОСТАНОВА                                                             

                                                                іменем України

     30 травня 2011  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю позивача,

     заслухавши у відкритому  судовому засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції   УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    18 травня  2011 року ОСОБА_1  звернувся  з позовною заявою до  УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 27 січня 2011 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху –під час керування легковим автомобілем перевищив дозволену швидкість в населеному пункті на 24 кмгод.  Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,  зазначаючи в позовній заяві, що швидкість в межах міста не перевищував. А якщо суд визнає, що перевищував швидкість, то визнати порушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.  

     В суді позивач  позовні вимоги підтримує і пояснив, що віз дружину з лікарні, вона себе погано почувала, можливо, перевищив швидкість. Представник відповідача до суду не прибув.  Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не   підлягає задоволенню з таких міркувань.

     Встановлено, що  постановою інспектора ДАІ від 27 січня 2011 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті –в м. Хмельницький на вул. Старокостянтинівське шосе  - на 24 кмгод. Під час надання пояснень в протоколі позивач зазначив, що перевищив швидкість.

     Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими  доказами –протоколом та постановою про притягнення  ОСОБА_1   до відповідальності.

    Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

     Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

    Відповідно до п.12.4  Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 кмгод.      

     З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху –рухався в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості  на 24 кмгод., що підтверджується протоколом.  Суд вважає, що дане правопорушення становить значну загрозу для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, тому підстав вважати його малозначним немає.

      Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,160-163, 171-2 КАС України, суд

                                                          ПОСТАНОВИВ:

     В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування  постанови  від 27 січня 2011 року,  серія „ВХ 1”,  № 002 980  про накладення за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.    

     Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

   Суддя                                                                                                         Б.Боб”як