справа № 2»а»- 1185\11

                                                                                УХВАЛА                                                             

                                                                іменем України

     03 червня 2011  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Чайці С.В., з участю позивача ,

     заслухавши у відкритому  судовому засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції   УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

                                                           ВСТАНОВИВ:

    20 травня 2011  року ОСОБА_1  звернувся  з позовною заявою до  УДАІ УМВСУ у Житомирській області, в якій зазначає, що постановою від 10 лютого 2011 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху –обгін транспортного засобу на мосту.  Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,  зазначаючи в позовній заяві, що обгін не здійснював, постанова інспектором ДАІ не складались. Просить поновити строк звернення до суду з позовом, тому що копію постанови отримав 12 травня 2011 року у відділі державної виконавчої служби.

     В суд позивач  позовні вимоги підтримує.  Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що поновити строк звернення до суду немає підстав  з таких міркувань.

     Встановлено, що  постановою інспектора ДАІ від 10 лютого 2011 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення обгону на мосту . Копію протоколу та постанови ОСОБА_1  отримав 10 лютого 2011 року.  

     Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими  доказами –протоколом та постановою  про притягнення  ОСОБА_1   до відповідальності.

    Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову про притягнення до адміністративної відповідальності можна оскаржити до суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

     З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 10 лютого 201 року отримав постанову про притягнення його до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом та постановою, тому не приймає до уваги його твердження про те, що він про постанову дізнався тільки 12 травня 2011 року. Строк звернення до суду позивач пропустив без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.

      Керуючись ст.ст.9,11,71, 165, 171-2 КАС України, суд

                                                          ухвалив:

     В задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду за його позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській  області про визнання незаконною та скасування  постанови  від 10 лютого 2011 року,  серія „АМ”,  № 171 544   про накладення за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.    

     Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

   Суддя                                                                                                         Б.Боб”як