Справа №6-135/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Задорожної А.М.          

при секретарі             Тугайбей В.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

        Заявники просять відстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 року, виконавчий лист №2-14022/10, виданий 13.04.2011 року Московським районним судом м. харкова про вселення ОСОБА_3 в кімнату літ.6, площею 10,3 кв.м в квартиру АДРЕСА_1 до розгляду по суті адміністративної справи за їх позовом до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, Харківській міській раді про скасування реєстрації в квартирі та скасуванні рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова.

     Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова в рамках адміністративного позову №2-а-560/11 її заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено дію рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №347/31 від 07.10.2003 року про зміну умов договору житлового найму на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

     Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

     Представник зацікавленої особи в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на те, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа по рішенню суду яке набрало законної сили і повинно бути виконано.

        Суд вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вставив наступне.

           Рішенням Московського районного суду м. Харкова від  06.12.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено, поновлено порушене право і визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 13.11.2003 року, розпорядження від 13.11.2003 року №8763-ІІІ-1 Управління комунального майна й приватизації Харківської міської ради квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вселити ОСОБА_3 до кімнати літ6, площею 10,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 втратившею право на житло - відмовити.

     Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року залишено без змін.

       На підставі рішення суду видано виконавчий лист №2-14022/10 від 13.04.2001 року про вселення ОСОБА_3 до кімнати літ.6, площ.10,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

     Постановою державного виконавця Погосян В.В. 05.05.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду №2-14022/10 від 06.12.2010 року.

     Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

     Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави для висновку щодо відстрочення виконання рішення суду від 06.12.2010 року до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, що згідно ст..373 ЦПК може бути причиною відстрочення виконання.

        Керуючись  ст. ст.. 60, 373 ЦПК України, –

У Х В А Л И В

          В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції про відстрочення виконання рішення -  відмовити.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

                               Суддя                                                             Задорожна А.М.