Справа №6-135/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Задорожної А.М.
при секретарі Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції про відстрочення виконання рішення,
ВСТАНОВИВ :
Заявники просять відстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 року, виконавчий лист №2-14022/10, виданий 13.04.2011 року Московським районним судом м. харкова про вселення ОСОБА_3 в кімнату літ.6, площею 10,3 кв.м в квартиру АДРЕСА_1 до розгляду по суті адміністративної справи за їх позовом до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, Харківській міській раді про скасування реєстрації в квартирі та скасуванні рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова в рамках адміністративного позову №2-а-560/11 її заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено дію рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №347/31 від 07.10.2003 року про зміну умов договору житлового найму на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
Представник зацікавленої особи в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на те, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа по рішенню суду яке набрало законної сили і повинно бути виконано.
Суд вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вставив наступне.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено, поновлено порушене право і визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 13.11.2003 року, розпорядження від 13.11.2003 року №8763-ІІІ-1 Управління комунального майна й приватизації Харківської міської ради квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вселити ОСОБА_3 до кімнати літ6, площею 10,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 втратившею право на житло - відмовити.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року залишено без змін.
На підставі рішення суду видано виконавчий лист №2-14022/10 від 13.04.2001 року про вселення ОСОБА_3 до кімнати літ.6, площ.10,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.
Постановою державного виконавця Погосян В.В. 05.05.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду №2-14022/10 від 06.12.2010 року.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави для висновку щодо відстрочення виконання рішення суду від 06.12.2010 року до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, що згідно ст..373 ЦПК може бути причиною відстрочення виконання.
Керуючись ст. ст.. 60, 373 ЦПК України, –
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції про відстрочення виконання рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Задорожна А.М.
- Номер: 22-ц/772/1098/2016
- Опис: за матеріалами поданням ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи- Кіловатого Анатолія Віталійовича у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 6/153/9/16-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 2-во/709/14/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2022
- Дата етапу: 18.10.2022
- Номер: 6-135/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 6/231/4986/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 6/908/8286/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-135/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Задорожна А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011