Справа №  2/0913/263/11

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   (заочне)

 09 червня 2011 року                                                       смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

                      в складі: головуючого судді                    Витвицького В.В.

                   секретаря судового засідання                     Коваль В.В.

                                                 прокурора                     Максимів О.В.

представника органу опіки та піклування                     Абрама Б.Ф.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації, про  позбавлення батьківських прав, -

встановив:

          в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з березня 1997 року вона проживала однією сімє’ю з ОСОБА_3, хоча офіційно в органах РАГСу вони шлюб не реєстрували.  Від спільного сімейного проживання в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на те, що офіційно шлюб між ними не реєструвався, відповідач є батьком їхньої дитини, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не спілкується ні з нею, ні з дочкою, уникає виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Коли дочці виповнився один рік, відповідач залишив сімю і, з того часу він не приходить до дитини та не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи. Вищенаведені обставини змушують її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник служби у справах дітей Рожнятівської РДА Абрам Б.Ф.  позов підтримав, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, оскільки відповідач не приймає участі в її утриманні та вихованні, хоча для цього відсутні будь-які перешкоди.   

Прокурор Рожнятівського району Максимів О.В. позов також підтримала у повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Галичина” від 31 травня 2011 року за №78 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи  місце  роботи якого невідоме, викликається в
суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

          Суд, вислухавши учасників процесу та свідків,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

          З витягу з Державного реєстру реєстрації актового запису про народження та ксерокопії актового запису підтверджено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26, 27 ).

Згідно довідки про склад сімї №441 від 24 березня 2011 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 березня 2011 року (а.с.9,10), виданої виконкомом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою і перебуває на її вихованні.

          Допитані судом свідки ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10  ствердили, що їм, як сусідам позивачки, з достовірністю відомо, що відповідач протягом останніх дванадцяти років взагалі не навідується ні до позивачки, ні до малолітньої дочки ОСОБА_6, як і не бере жодної участі у вихованні останньої.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації №199/04-10 від 28 квітня 2011 року (а.с.32) підтверджено, що орган опіки та піклування, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Один з батьків, згідно ст.165 СК України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, хоча для цього відсутні будь-які перешкоди.

          На підставі ст. 19, 164, 165 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228   ЦПК України суд, -

рішив:

          Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (народження зареєстроване 18 березня 1998 року у Брошнів-Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом №9), жительки АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                     Витвицький В.В.