Дата документу  14.06.2011                                                                                    Справа № 2-c-14

2011 рік

У Х В А Л А

14 червня  2011 року                         Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді  Калугіної І.О.

при секретарі  - Горбань Н.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7206, 54 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи,  

ВС Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7206, 54 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

На підставі цієї заяви та наявних матеріалів справи 24 березня 2011  року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7206, 54 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

22 квітня 2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що вони вважають, що не ухиляються від виконання своїх обов’язків по оплаті послуг по постачанню теплової енергії, так як заявник Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж не в повному обсязі надає їм послуги по постачанню теплової енергії через те, що них частково відсутнє централізоване опалення в приміщенні квартири АДРЕСА_1, а саме в кухні (площею 12 кв.м) та кімнаті (площею 24 кв.м), демонтовані чугунні батареї в кухні (площею 12 кв. м) та залі (площею 24 кв.м), що підтверджується актом від 10 вересня 2008 року, складений представниками Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж та представником комунального підприємства «ЖКХ-2». На підставі цього ОСОБА_1  звернулася до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж з заявою про перерахунок теплової енергії,  проте її неодноразові заяви розглянуті не були.  

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та стягувач Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж в судове засідання не з’явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу  розглядається  судом протягом  десяти  днів  з  дня  постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому  судовому  засіданні.  Неявка осіб,  належним  чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового  наказу,  не  перешкоджає  розгляду  такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.  

У зв’язку з тим, що заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що у них  частково відсутнє централізоване опалення в приміщенні квартири АДРЕСА_1, а саме в кухні (площею 12 кв.м) та кімнаті (площею 24 кв.м), а саме демонтовані чугунні батареї в кухні (площею 12 кв. м) та залі (площею 24 кв.м), що підтверджується актом від 10 вересня 2008 року, про що складений представниками Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж та представником комунального підприємства «ЖКХ-2»(а.с.4), на підставі чого ОСОБА_1  неодноразово зверталася до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж з заявою про перерахунок теплової енергії (а.с.5), суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право .

Згідно до ст. 105 ЦПК України, заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Оскільки заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана у межах встановленого ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ від  24 березня 2011 року та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2011 року по заяві Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7206, 54 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.     

Ухвала оскарженню не підлягає.          

    С У Д Д Я :