Справа №2-212 2007 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

12, червня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач проживає у АДРЕСА_1, приміщення якої обладнане опаленням та підключене до системи централізованого теплопостачання позивача. Протягом опалювальних періодів 2004-2007 років у квартиру відповідача поставлялася теплова енергія, якою відповідач користувався увесь зазначений період. Плата за надану теплову енергію мала вноситися відповідачем щомісяця, згідно затверджених органом місцевого самоврядування тарифів, однак відповідач не виконав своє зобов'язання, внаслідок чого станом на 1 травня 2007 року заборгованість за надані послуги склала 2610 гривень 33 копійки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представники позивача Кононець Н.В. та Ситник О.В. підтвердили доводи позовної заяви, уточнили позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з опалення АДРЕСА_1 на обґрунтування чого надали суду уточнену довідку з Олександрівського ЖКП та наполягають на стягненні з відповідача зазначеної суми заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази: довідку з Олександрівського ЖКП щодо зареєстрованих в квартирі відповідача осіб, копію лицьового рахунку на квартиру відповідача, довідки про нарахування та оплату за надані послуги з опалення квартири відповідача за період з січня 1997 року по червень 2004 року, уточненої довідки Олександрівського ЖКП, щодо осіб, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

Згідно наданої представниками позивача в судове засідання уточненої довідки Олександрівського ЖКП, відповідач по справі, ОСОБА_1, проживав в АДРЕСА_1 до 24 жовтня 1997 року. З того часу він за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований. Зазначена квартира не приватизована. ОСОБА_1 не є наймачем зазначено квартири, оскільки на час виникнення спірних правовідносин був неповнолітньою особою (ІНФОРМАЦІЯ_1) і вибув із квартири до набуття повної дієздатності. Окрім того, згідно наданих позивачем письмових доказів, лицьовий рахунок щодо надання послуг з опалення зазначеної квартири оформлено не на відповідача, а на особу "ОСОБА_2". Згідно ст. 512 ЦК України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. Ст. 64 Житлового кодексу передбачає солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму, тільки для повнолітніх членів сім'ї наймача. Таким чином позовні вимоги до ОСОБА_1 не ґрунтуються на законі і не можуть бути задоволені.

2

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 64 Житлового кодексу та ст.ст. 10, 60 та, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.