Справа №  2-122/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,          

ВСТАНОВИВ

  Позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення заборгованості за  договором невідновлювальної кредитної лінії. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до договору невідновлювальної кредитної лінії №6 від 27.12.2007р.(далі – Договір), зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими угодами, Позивач надав Позичальнику – ТОВ «Свердловська машино - технологічна станція» кредит в сумі 2500000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 17 відсотків річних, яка в подальшому змінена згідно умов додаткової угоди від 24.04.2009р. до Договору до 25%, з остаточним терміном повернення 26.12.2008.  Додатковою угодою від 23.10.2009 строк дії Договору був продовжений з остаточним погашенням всієї суми кредиту до 26.03.2010р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по Договору, 27.11.2008 року між Позивачем, ТОВ «Свердловська МТС» і Відповідачем – ОСОБА_1 був  укладений  Договір поруки,  згідно з яким поручитель бере  на себе зобов’язання перед Кредитором - Позивачем  відповідати   по зобов’язанням Позичальника - Боржника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань.

Всупереч взятих на себе зобов’язань Позичальник  - ТОВ «Свердловська МТС» порушив п. 4.3.3 Договору, згідно з яким зобов’язано точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору на першу вимогу Позивача сплатити штрафні санкції, які передбачено в Кредитному договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки. Згідно з п.п. 6.1.1  Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В зв’язку з порушенням умов Договору утворилась заборгованість за кредитом , яка станом на 24.12.2010р.  складає  3 143 227,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 2500000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 196917,80 грн.; штрафні санкції за порушення зобов’язань Договору – 446 309,93 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що судом було винесено ухвалу від 14.06.2011 року про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та вважає його задовльнити в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007р  між позивачем та ТОВ «Свердловська машино - технологічна станція» в особі директора ОСОБА_1  було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №6 згідно з яким ВАТ “Державний Ощадний Банк України” надав відповідачу – ТОВ «Свердловська машино - технологічна станція» кредит в сумі 2 500 000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 17 відсотків річних, з остаточним терміном повернення 26.12.2008р., що підтверджується ксерокопією невідновлювальної кредитної лінії №6 від 27.12.2007р.

Згідно з Додатковою угодою від 24.04.2009р. відсоткова ставка за користування кредитом з 24.04.09р.  була збільшена і встановлена в розмірі 25 відсотків річних.

Згідно з Додатковою угодою від 23.10.2009 року строк дії Кредитного договору був продовжений з остаточним погашенням всієї суми кредиту до 26.03.2010р.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитна установа банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але боржник - ТОВ «Свердловська МТС»  умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.07.2010р. в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №6 від 27.12.2007р. у розмірі 2 722 748,28 грн. було звернено стягнення на заставлене майно, яке належить ТОВ «Свердловська МТС» та майновим поручителям Фермерському господарству «Колос» і ТОВ «Свердловська сільгоспхімія».

Рішення господарського суду не виконане.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 24.12.2010р. заборгованість за Договором  складає  3 143 227,73 грн. в тому числі:

-          заборгованість за кредитом – 2500000,00 грн.;

-          заборгованість за відсотками – 196917,80 грн.;

-          штрафні санкції за порушення зобов’язань по кред. договору - 446309,93 грн.

Належне виконання  зобов’язань по Договору забезпечувалось договором поруки від 27.11.2008 року, укладений між Позивачем, ТОВ «Свердловська МТС» і Відповідачем – ОСОБА_1,  згідно з яким поручитель – ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання перед Кредитором - Позивачем  відповідати   по зобов’язанням Позичальника - Боржника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у  разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1, як поручителя та солідарного боржника заборгованість за кредитом в повному обсязі у сумі 3 143 227,73грн.

Також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати: сплачені ним судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820грн.

На підставі ст.ст.543, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України” в особі філії - Свердловського відділення Ощадбанку № 5450  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №6 від 27.12.2007р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, як солідарного боржника на користь позивача – ВАТ “Ощадбанк” в особі філії – Свердловського відділення №5450 заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №6 від 27.12.2007 року у сумі 3 143 227,73 гривні, в тому числі заборгованість за кредитом - 2 500 000,00 гривень, заборгованість за відсотками – 196 917,80 гривень, штрафні санкції за порушення зобов,язань по кредитному договору – 446 309,93 та судові витрати в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процессу в сумі 120,00 гривень,

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене вапеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: