справа №2-2316/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                                           м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді        Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сілур-житлкомгосп" про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. До цієї квартири закріплена 1/9 частина сараю, який знаходиться на балансі ВАТ „Сілур". На протязі багато років вона користувалася цим сараєм, утримувала його але правовстановлюючих документів на нього не має. Зараз цей сарай потребує реконструкції, відповідач не заперечує проти визнання за нею право власності, тому Ван просить суд задовольнити її позов.

Відповідач позов визнав, надавши заяву про слухання справи в відсутність його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю „Сілур-житлкомгосп" 1/9 частина сараю, за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі ТОВ „Сілур-житлкомгосп" і закріплений за квартирою НОМЕР_1, яка згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2004 р. належить позивачці.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно довідки виданої позивачці видно, що ТОВ „Сілур-житлкомгосп" дає згоду на відчуження вказаного сараю на користь позивачці і тому суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на вказане будівництво.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 11, 130, 174, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк, право власності на 1/9 частину сараю, який закріплений до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

2

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.