Справа №4-13/07 ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року                                                                             смт.Воловець

Голова Воловецького району суду Софілканич О.А., розглянувши відвід заявлений судді ОСОБА_3 та всьому складу Воловецького районного суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Воловецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановила:

07.06.2007 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 та всьому складу Воловецького районного суду з тих підстав, що протягом 2005-2006 p.p. винесено , на його думку, 15 незаконних рішень які нанесли йому шкоду і він подав до апеляційного суду Закарпатської області позов про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями Воловецького районного суду. Оскільки Во ловецький районний суд є відповідачем по тій справі, то не суддя ОСОБА_3, ні інші судді не можуть розглядати дану справу.

Згідно ч.3 ст.57 КПК України відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, вирішується постановою голови районного суду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воловецького районного суду дійсно знаходиться на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області, згідно позовної заяви, прийнятої апеляційним судом 11.05.2007 р. (а.с. 11), відвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.57 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді ОСОБА_3-задоволити.

Справу направити голові апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.