справа № 2 а –1389\11 УХВАЛА
іменем України
06 червня 2011 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В.,
вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відділення Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ), в якому вказала, що УПФ безпідставно вимагає сплату недоїмки зі сплати страхових внесків як від суб’єкта підприємницької діяльності. Просить визнати дії УПФ незаконними
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення пенсійних виплат. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.
УПФ є державним органом. ОСОБА_1 є суб’єктом підприємницької діяльності.
З огляду на встановлені обставини та правові положення вважаю, що спір повинен розглядатися в окружному суді. Позов підлягає поверненню позивачці.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 та роз’яснити їй, що розгляд справи за її позовом може бути здійснено окружним адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.Боб”як