Справа №  2-627/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

одноособово  судді       Логвіної  Л.С.,

при секретарі                Альмашовій  Т.В.,  Марусіч  Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю з померлим від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 і визнання права на страхову виплату – одноразову допомогу,  третя особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ

Позивачі  звернулись до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначають,  що син  позивачки ОСОБА_1 та батько неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 працював прохідником 5 розряду у ТОВ «Углеспецпоставка» шахтодільниці «Богучарська 1». 13.12.2009 року при виконання своїх трудових обов’язків він був тяжко травмований, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер від цієї травми. З приводу призначення страхових виплат до відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області звернулись позивачі, та ОСОБА_4, з якою ОСОБА_3 зустрічався, але не проживав однією сім’єю. Відповідачем було рекомендовано звернутись до суду для визначення складу сім`ї померлого, що сторони і зробили, але 04.07.2010року їх позовні заяви були залишені без розгляду за їх же заявами. Позивачі знову звернулись до відповідача з заявами про призначення страхових виплат, а ОСОБА_4 не зверталась, постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області від 13.07.2010року позивачам знову було відмовлено у призначені страхових виплат у зв’язку з неможливістю встановити склад сім`ї загиблого.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» страховими виплатами є грошові суми, які згідно із ст. 21 цього Закону Фонд соціального страхування  виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені страхові  суми складаються з страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перерубували на утриманні потерпілого).  Таким чином, право на отримання одноразової допомоги має ОСОБА_1, як мати загиблого, з яким вона проживала однією сім’єю на день його смерті, і його неповнолітня донька ОСОБА_5, якій на день смерті батька  не виповнилось 16 років і яка знаходилась на його утриманні.            

У зв’язку з цим позивачі просять суд ухвалити рішення, яким встановити факти про те, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасного випадку на виробництві, постійно проживали однією сім’єю по АДРЕСА_1 на день його смерті. Та що право на призначення одноразової допомоги у зв’язку зі смертю ОСОБА_3 має ОСОБА_1, як член його сім`ї та його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходилась на його утриманні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, та  просить зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області сплатити допомогу тільки їй, так як ОСОБА_2 вже отримала допомогу на доньку ОСОБА_5,  в розмірі річного  заробітку ОСОБА_3, та згідно з законом їй більше нічного не належить. В іншому позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 змінену позовну заяву не визнала, та пояснила, що дійсно отримала  страхову допомогу в розмірі річного заробітку ОСОБА_3, та щомісячні страхові виплати,  однак вважає, якщо ОСОБА_3 був біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, допомагав доньці матеріально, то вона теж має право на отримання одноразової допомоги. Крім того, ОСОБА_3 перед смертю проживав за іншою адресою, а не з матір’ю, тому проти задоволення змінених позовних вимог, заперечує.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області Бабарицька О.Ф. в судовому засідання позовні вимоги не визнала, надала письмове заперечення, в якому  пояснила, що згідно п.2 ст. 28, п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» право на одноразову допомогу у зв’язку з настанням страхового випадку мають потерпілий, а в разі його смерті внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання – його сім`я. Ст. 35 цього Закону містить перелік документів, які необхідні для прийняття рішення щодо виплат, одним з них є довідка житлово-експлуатаційної організації, а в разі її відсутності – довідка виконавчого органу ради або інших документів про склад сім`ї померлого. Тобто потрібно встановити коло осіб, які входили до складу сім`ї на момент смерті ОСОБА_3 Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Згідно довідки виконкому Червонопартизанської міської ради Луганської області № 581 від 15.06.2010року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до складу його сім`ї входила його мати – ОСОБА_1, а ОСОБА_5 мешкала за іншою адресою: АДРЕСА_2, тобто донька на момент смерті батька з ним не проживала, тому не має законних підстав на виплату одноразової допомоги на сім`ю. Просять у разі задоволення позову конкретизувати розмір одноразової допомоги на сім`ю кожній з позивачок.

Третя особа  по справі  ОСОБА_4, яка була залучена ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 21.10.2010 року,  в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не  повідомила, в зв’язку з чим суд вважає  її  неявку з неповажних причин і рахує за можливе  судовий розгляд справи  провести без її участі.

Вислухавши позивачів, представника відповідача, свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд  прийшов до наступного.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що  ОСОБА_3 постійно проживав з матір’ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вів з нею сумісне  господарство. Мати ОСОБА_1 доглядала за ним, тобто готовила йому їжу, прала його речі. З ОСОБА_4 він деякий час зустрічався, але ночував вдома у матері. Він збирався купити будинок, почав там робити деякий ремонт, але в цьому будинку не проживав постійно, так умов для постійного проживання там не було створено, документи в нотаріальному порядку оформити на себе не встиг.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1971року, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2010року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3  (а.с.16, 25).

Згідно з копією акту №6 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом, та копією акту форми Н-5 про спеціальне розслідування нещасного випадку …встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2009року був травмований на ТОВ «Углеспецпоставка»  шахтодільниці «Богучарська 1», та даний нещасний випадок вважається пов'язаний з виробництвом (а.с.7-14).             

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.15).

Відповідно до копії домової книги на адресу будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був прописаний за зазначеною адресою  з 12.01.1993 року разом із матір’ю ОСОБА_1, та згідно  довідки № 963 від ІНФОРМАЦІЯ_2,  до складу сім`ї загиблого входила його мати ОСОБА_1 (а.с.17, 18-19).

Згідно копії постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області від 13.07.2010року №1209/10255/1055/4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у призначені одноразової допомоги сім`ї по втраті годувальника ОСОБА_3 у зв’язку з неможливістю встановленні складу сім`ї загиблого (а.с.28).

Згідно копії постанов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області про призначення страхових виплат № 1209/10255/10255/3 від 02.06.2010року та № 1209/10255/10255/2 від 02.06.2010року ОСОБА_5 призначені щомісячні страхові виплати в розмірі 894,63грн., та одноразова страхова виплата в розмірі 21 471,12грн. (а.с.46, 47).

На підставі п.2 ст. 28, п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» від  23 вересня 1999 року  N 1105-XIV право на одноразову допомогу у зв’язку з настанням страхового випадку мають потерпілий, а в разі його смерті внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання – його сім`я. У разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку  або професійного  захворювання  розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну  плату  потерпілого і,  крім  того,  не  меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу,  яка перебувала на його утриманні,  а також  на  його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Згідно до ст. 35 цього Закону в перелік документів, які необхідні для розгляду справи про страхові виплати входить  довідка  житлово-експлуатаційної  організації,  а  за   її
відсутності  - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого,  в тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1  та її рідний син ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасного випадку на виробництві, постійно проживали однією сім’єю по АДРЕСА_1 на день смерті  ОСОБА_3, та що саме  ОСОБА_1 має право на призначення одноразової допомоги у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  від нещасного випадку, як член його сім’ї.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача ОСОБА_1,  та вважає її вимоги такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» від  23 вересня 1999 року  N 1105-XIV, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61  та  209, 212-215, 218  ЦПК  України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю з померлим від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 і визнання права на страхову виплату – одноразову допомогу,  третя особа - ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1  та її рідний син ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасного випадку на виробництві, постійно проживали однією сім’єю по АДРЕСА_1 на день смерті  ОСОБА_3.

Встановити, що право  на призначення одноразової допомоги у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  від нещасного випадку, має його мати  ОСОБА_1, як член його сім’ї.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням  копії скарги до апеляційного суду Луганської області.  

СУДДЯ                                                                                                          ЛОГВІНА Л.С.