Справа № 2-2885/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Шиміній М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно в достатньому обсязі не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1 000 грн. щомісячно, так як відповідач працює охоронцем та отримує заробіток в сумі 6 000 грн.
Позивач надала до суду заяву про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.
Відповідач до суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Стаття 184 СК України визначає, що суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення; відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Судом встановлено, що сторони сумісне господарство не ведуть, дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров’я дитини, їх батьків, тієї обставини, що дитина перебуває на повному утриманні позивача, підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.03.2011р. до досягнення повноліття дитиною, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тобто до 15.09.2022р.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 51 гривна державного мита, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 88, 212-215, 218, ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою –АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2011 року до 15.09.2022 року (дня досягнення повноліття дитиною ).
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-п/500/38/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/711/347/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 6/711/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 22-ц/785/8993/16
- Опис: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”- Карпіна Т.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер: 6/552/161/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 6/337/173/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 2-зз/242/6/21
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 2-в/242/49/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 24.05.2021
- Номер: 22-ц/804/2535/21
- Опис: Цивільна справа за заявою Бадду Л.А., заінтересована особа: Вінник Т.О., про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер: 22-ц/804/2730/21
- Опис: Апеляційна скарга представника відповідача Савенкова О.В. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року у цивільній справі за заявою Бадду Л.А., заінтересована особа Вінник Т.О., про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 2/1513/1156/11
- Опис: стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2/1304/509/2012
- Опис: розірвання шлюбу і стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер: 2/980/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2/2012/8724/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 2/1622/12888/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2885/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011