Справа № 1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р.                                                            Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді                                        Маринчака О.М.

при секретарі                                                                        Бойчук  С.В.

з участю прокурора                                                  Брицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

суд, дослідивши матеріали досудової перевірки та судового слідства   

Встановив:

Згідно рішення Дунаєвецького райсуду  від 16.07.2007 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі  ? частини всіх видів доходу,  але не менше  30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку.

З 2008 року до січня  2011 року ОСОБА_1 працював вантажником у селі с.Томашівка та на деревообробному підприємстві в м.Києві,  отримував заробітну плату і мав сукупний дохід в розмірі 24900 грн.

Однак, від  сплати  аліментів на утримання сина ОСОБА_1 злісно ухилився, у вказаний період коштів на утримання сина не надавав і має  заборгованість по сплаті аліментів в сумі  9892 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в період з 2008 р. до січня 2011 року він ухилявся від  сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, за цей період  мав роботу і доходи. Зароблені кошти витратив для  власних потреб,  на аліменти їх  не виділяв.

              В скоєному щиро розкаюється.           

Також, винна підсудного у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої  дитини.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно.

                В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинив вперше, сприяв в його розкритті, що суд визнає одними із обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що  обтяжують його покарання,  суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

           Визнати винним ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді ста годин  громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти  діб.  

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак