Справа № 22ц-143\2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Білокур В.І.

Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                                    місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів - Скрипки А.А., Редьки А.Г.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участі: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Редакція газети "В двух славах" про стягнення частки майна,

в с т а н о в и в:

                   Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приватного підприємства ”Редакція газети „В двух словах” про стягнення на користь кожного по 6115,67 грн вартості частки майна засновників підприємства у зв'язку з виходом з числа засновників.

         Рішенням суду встановлено, що у зв'язку з виходом позивачів із числа засновників газети їм було виплачено належна кожному частка у статутному фонді та майні газети у розмірі по 722,50 грн у лютому 2007 року, а вимоги про стягнення по 6115,67 грн безпідставні.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі та стягнути на її користь 6115,67 грн вартості 1\4 частини майна газети, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неправильне застосування судом норм матеріального права.

         Позивач ОСОБА_1, відповідач ”Редакція газети ”В двух словах”, треті особи рішення суду не оскаржують.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 належить до задоволення частково, рішення суду належить до скасування у зв'язку з порушенням судом першої інстанції процесуального закону.

         Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд повинен закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         З матеріалів справи, зокрема зі змісту позовних заяв, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вимогами про стягнення частки вартості належного їм майна у підприємстві, газеті ”В двух словах” (частку у статутному фонді, відповідну частку майна підприємства, відповідну частку прибутку, засновниками та учасниками якого вони були, у зв'язку з виходом з учасників підприємства, посилаючись, що інші учасники підприємства відмовили їм у виплаті належних сум.

         Таким чином по справі встановлено, що між сторонами виник спір про право корпоративне, який відповідно до Закону ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V належить до розгляду в порядку господарського судочинства.

         За обставин, коли суд першої інстанції не врахував вимог процесуального закону і вирішив в порядку цивільного судочинства справу по суті спору, який повинен був вирішуватися у порядку господарського судочинства, рішення суду не можна вважати законним, таке рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі відповідно до ст.310 Цивільного процесуального кодексу України.

         Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 307, 310 ч.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд 

у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Редакція газети "В двух славах" про стягнення частки майна.

         Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: