АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                Справа № 33-040/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2008 р.                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що в серпні 2007 року від працівників ДАЇ йому стало відомо, що у серпні 2002 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на двадцять чотири місяці.

У 2002 році у відношенні його не складався протокол про адміністративне правопорушення, до суду він не викликався, про покарання дізнався від працівників ДАЇ тільки у серпні 2007 року.

Просить скасувати постанову судді.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно із скарги, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена судом у 2002 році. ОСОБА_1 дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення у серпні 2007 року. Однак скарга на цю постанову подана ним лише 17 грудня 2007 року. Письмової заяви про поновлення строку на оскарження постанови по справі ОСОБА_1 не надав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Однак, згідно з довідкою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 0-79/арх від 17.01.2008 р. адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, розглянуту у 2002 році, знищено у зв'язку з закінченням строку зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість постанови судді, а також дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Керуючись ст. 289 КУпАП,  перший заступник голови суду,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського  міськрайонного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Перший заступник

голови апеляційного суду                                                                          С.О.Бочарников