ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"21" вересня 2006 р.

Справа №  3/388/06

  За позовом: ТОВ СБНУП «Трансгазбуд», м. Київ, вул. Машинобудівна,35-а

До відповідача: ВАТ «Микитівський гранітний кар’єр», Миколаївська обл.., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка; пошта: м. Вознесенськ, а/я 48

Про визнання недійсним договору  

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Гулай В.М., за дорученням;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу №14 від 09.04.2004р., укладеного з відповідачем, недійсним. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства. В судове засідання  вдруге не з’явився.

Відповідач в судовому засіданні та в клопотанні просить про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що такий спір вже був між тими ж сторонами про той же предмет спору, про що надав копію рішення господарського суду м. Києва №48/270 від 25.07.2006р. за позовом ВАТ «Микитівський гранітний кар’єр»до ТОВ СП «Трансгазбуд»про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ТОВ СП «Трансгазбуд»до ВАТ «Микитівський гранітний кар’єр»про визнання договору купівлі-продажу №14 від 09.04.2004р., яким ТОВ СП «Трансгазбуд»було відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до приписів ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Враховуючи викладене, в зв’язку з тим, що спір по справі №3/388/06, між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав було розглянуто господарським судом м. Києва, про що винесено рішення, провадження у справі №3/388/06 слід припинити.

          Керуючись  ст.ст.80, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/388/06 припинити.

Суддя

О.Г. Смородінова