Справа № 2-1920/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

20.05.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

          відповідача -                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 02.10.1999 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №641.

          Від даного шлюбу подружжя має дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

          У вересні 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через постійні сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов’язків подружжя, виховання дитини, відсутністю взаємо порозуміння. Таким чином вони зрозуміли, що вини зовсім різні люди, з різними поглядами на подружнє життя, почуття любові та поваги між ними  втрачені. Вони не живуть разом і фактично сім’ї вже не має.

          Майнового спору не має. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір’ю.

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 02.10.1999 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №641(а.с.4).

          Від даного шлюбу подружжя має дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем(а.с.5).

          У вересні 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через постійні сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов’язків подружжя, виховання дитини, відсутністю взаємо порозуміння. Таким чином вони зрозуміли, що вини зовсім різні люди, з різними поглядами на подружнє життя, почуття любові та поваги між ними  втрачені. Вони не живуть разом і фактично сім’ї вже не має.

          Майнового спору не має. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір’ю.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №641, від якого є дитина –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:З. С. Шестакова