Справа № 2-2267/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

20.05.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 30 серпня 2000 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №415.

          Від даного шлюбу подружжя має двох дітей –доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

          У грудні 2010 року подружжя припинило шлюбні відносини.  Причиною розпаду сім"ї було несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. На грунті цього у сім"ї постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Між подружжям було втрачено почуття кохання та поваги один до одного, сім"ї фактично уже не існує.

          Майнового спору не має. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть з матір"ю.

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Позивач у судове засідання не з"явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.  

Суд на на місці ухвалив - заслухати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 30 серпня 2000 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №415(а.с.4).

          Від даного шлюбу подружжя має двох дітей –доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6), які проживають з позивачем.

          У грудні 2010 року подружжя припинило шлюбні відносини.  Причиною розпаду сім"ї було несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. На грунті цього у сім"ї постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Між подружжям було втрачено почуття кохання та поваги один до одного, сім"ї фактично уже не існує.

          Майнового спору не має. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть з матір"ю.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №415, від якого є двоє дітей –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, –розірвати.

          Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Барановська”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1”.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова