Справа №4-с-1
2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та на постанову про закінчення виконавчого провадження начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 07.11.2007 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаними вище скаргами, які ухвалою судді від 20.12.2007 року об'єднані в одне провадження.
Посилався на те, що 22.03.2006 року він звернувся до ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-227 за 2005 рік у цивільній справі за його позовом до ДП «Ніко-Україна-Чернівці» ТОВ «Ніко-Україна».
За його заявою 29.03.2006 року було відкрито виконавче провадження.
15.06.2006 року ДВС було описано і арештовано придбаний та зареєстрований ним автомобіль ГАЗ-32213 р.н.НОМЕР_1, який згідно рішення суду підлягав поверненню у реституційному порядку продавцю в обмін на повернення йому (скаржнику) сплаченої за нього суми в розмірі 49960 грн.
При накладенні арешту на автомобіль були обмежені права на користування автомобілем і вказаний автомобіль переданий йому (ОСОБА_1) на зберігання.
Відповідно до акту-опису даний автомобіль повинен був бути переданим для реалізації 21.06.2006 року.
Разом з тим, по даний час зазначений автомобіль не реалізований.
14.11.2007 року він отримав постанову про закінчення виконавчого провадження, із змісту якої вбачається, що ДВС не вживало і не буде вживати передбачених законом вичерпних заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення суду.
На неодноразові звернення з приводу невиконання рішення суду в частині реалізації арештованого транспортного засобу ДВС не реагує.
Крім того, постановою начальника підрозділу ДВС від 07.11.2007 року був знятий арешт із всього майна боржника ДП «Ніко-Україна-Чернівці», виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист передано арбітражному керуючому ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівці-Авто-Тех-Сервіс».
Вважає вказану постанову передчасною, оскільки на час її винесення тільки відкрито провадження про банкрутство боржника, а відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» безумовною підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження та передачі матеріалів такого провадження арбітражному керуючому є визнання боржника банкрутом. В даному випадку відсутнє рішення Господарського суду Чернівецької області про визнання ДП «Чернівці-Авто-Тех-Сервіс» банкрутом.
Просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області щодо невжиття передбачених законом заходів по реалізації арештованого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-32213 р.н.НОМЕР_1, 2003 року випуску, який був переданий йому на відповідальне зберігання згідно акту опиту й арешту майна від 15.06.2006 року.
Також просив скасувати, як незаконну, постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області від 07.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області поновити та продовжити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-227 за 2005 рік Першотравневого районного суду м.Чернівці, вживши при цьому заходи до забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на майно боржника.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 скарги підтримали і підтвердили викладені в них обставини.
Справа слухалась у відсутність представників ДП «Чернівці-Авто-Тех-Сервіс» та ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялись про час і місце розгляду вказаних вище скарг. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці», третя особа на стороні відповідача Дочірне підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Чернівці» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення його вартості та понесених витрат у зв'язку з його покупкою і відшкодування моральної шкоди.
Вказаним рішенням суду договір купівлі-продажу №А-040611/1 від 11 червня 2004 року автомобіля ГАЗ-32213, 2003 року випуску, укладений між Дочірним підприємством «Ніко-Україна-Чернівці» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці» на користь ОСОБА_1 52920 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених за покупку автомобіля ГАЗ-32213, 2003 року випуску. Автомобіль ГАЗ-32213, 2003 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_1 повернуто Дочірному підприємству «Ніко-Україна-Чернівці». Стягнуто з Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці» на користь ОСОБА_1 181854 грн. 40 коп. неустойки у зв′язку із затримкою виконання вимоги про надання товару аналогічної марки належної якості. Стягнуто з Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці» на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці» на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат, понесених у зв′язку із експертною оцінкою придбаного автомобіля ГАЗ-32213, 2003 року випуску за договором купівлі-продажу №А-040611/1 від 11 червня 2004 року. Стягнуто з Дочірного підприємства «Ніко-Україна-Чернівці» на користь держави державне мито в розмірі 2350 грн. 74 коп.
22.03.2006 року ОСОБА_1 було направлено до ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці виконавчий лист по вказаній цивільній справі із заявою про примусове його виконання.
Постановою державного виконавця ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці Антишиної Г.М. від 29.03.2006 року відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу №2-227/05 (а.с.25-26).
Відповідно до акту від 15.06.2006 року на виконання рішення суду згідно виконавчого листа був описаний і арештований автомобіль марки ГАЗ-32213 р.н.НОМЕР_1, 2003 року випуску та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1
Згідно цього ж акту описане майно повинно було передатись для реалізації з 21.06.2006 року (а.с.27-28).
Разом з тим, вказаний автомобіль для реалізації не був переданий.
Державним виконавцем по виконанню зазначеного вище виконавчого листа в порушення ст.ст.5,25 Закону України «Про виконавче провадження» на протязі тривалого часу не вживались заходи щодо звернення стягнення на майно боржника та завершення виконавчого провадження, що підтверджується постановою №54 про наслідки перевірки виконавчого провадження від 31.10.2006 року (а.с.29).
По даний час вказаний автомобіль, який знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 не реалізовано.
Таким чином, суд вважає обгрунтованою скаргу ОСОБА_1 в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області щодо невжиття передбачених законом заходів по реалізації арештованого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-32213 р.н.НОМЕР_1, 2003 року випуску, який був переданий йому на відповідальне зберігання згідно акту опиту й арешту майна від 15.06.2006 року.
Невиконавши рішення суду за виконавчим листом №2-227/05, постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А.В. від 07.11.2007 року закінчено виконання провадження та знято арешт з всього майна ДП «Ніко-Україна-Чернівці», який накладений постановою від 15.12.2006 року, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівці-Авто-Тех-Сервіс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і призначено розпорядником майна ОСОБА_2.
Суд вважає вказану постанову передчасною і незаконною, оскільки відповідно до п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню і виконавчий лист підлягає передачі арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
Як на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, так і на день розгляду скарги ОСОБА_1 в суді відсутнє рішення Господарського суду Чернівецької області про визнання ДП «Чернівці-Авто-Тех-Сервіс» банкрутом.
При таких обставинах обгрунтованою є також скарга ОСОБА_1 в частині скасування, як незаконної, постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області від 07.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області поновити та продовжити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-227 за 2005 рік Першотравневого районного суду м.Чернівці, вживши при цьому заходи до забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на майно боржника.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав із запізненням, суд вважає, що строк звернення до суду із скаргою пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.385-387 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною скаргою.
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області щодо невжиття передбачених законом заходів по реалізації арештованого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-32213 р.н.НОМЕР_1, 2003 року випуску, який був переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно акту опиту й арешту майна від 15.06.2006 року.
Скасувати, як незаконну, постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області від 07.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2005 року згідно виконавчого листа №2-227 за 2005 рік.
Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області поновити та продовжити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-227 за 2005 рік Першотравневого районного суду м.Чернівці, вживши при цьому заходи до забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на майно боржника.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК