Справа № 2-1650

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          31 травня  2011 року                      Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого –судді Труханович В.В.

                при секретарі –Редіної Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо –технологічного підприємства «Вода»про виконання зобов’язань з державної повірки водо лічильника та перерахунок нарахувань за послуги водопостачання, відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

          До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо –технологічного підприємства «Вода»(далі КП «ВТП «Вода») та просив постановити рішення, на підставі якого зобов’язати відповідача  здійснити періодичну повірку водолічільника на водопровідному вводі квартири позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_1;  виконати перерахунок оплати за спожиту воду починаючи з 1 квітня 2010 року до моменту розпломбування засобу обліку води відповідно до показників прибору обліку, встановленому в квартирі; відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у сумі 500 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у 2001 році на вводі в його квартиру був встановлений прилад обліку холодної та гарячої  води. Раніше позивач за особисті кошти  проводив періодичну повірку лічильника. 27.12.2009 року ним від відповідача був отриманий   припис про проведення періодичної державної повірки засобу обліку води, що знаходиться в його квартирі за його рахунок.

          Позивач вважає, що дані вимоги відповідача щодо проведення періодичної державної повірки засобу обліку води за його рахунок суперечить вимогам закону, а тому і вимушений був звернутися до суду з даним позовом.                                                              

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявлений позов підтримали, та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

          Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на його не обґрунтованість, та пояснила, що повірка приладу обліку води повинна бути проведена за рахунок споживача, тобто позивача у справі. Щодо позовних вимог позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просила відмовити за недоведеністю.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги  ОСОБА_1  обґрунтованими та задовольняє їх частково виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, і проти цього не заперечували сторони, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1,  де згідно акту опломбування 27.07.2001 року встановлений лічильник холодної води. ( а.с. 7)

Згідно повідомлення департаменту «Водозбут»Ленінського району за № 46594/0110 від 24.11.2009 року, ОСОБА_1 повідомляють про необхідність проведення періодичної повірки водо лічильника у квітні 2010 року. ( а.с. 8)

В судовому засіданні відповідач визнав той факт, що прилад обліку води у квартирі позивача потребують повірці, а у зв’язку з цим демонтажу, транспортуванню до місця повірки, та зворотному монтажу після повірки.

Позивач звертався до відповідача із заявою про проведення даної повірки, але відповіді від відповідача не отримав.

Відповідно до наявної у КП ліцензії та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 (зі змінами від 18.05.2005р. № 563),  КП «Вода»визначена виконавцем послуг по централізованому холодному водо забезпеченню, а згідно рішень виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 та від 04.10.2006 року № 806 –виконавцем послуг в частині виконання послуг по технічному обслуговуванню внутришньобудинкових мереж водозабезпечення.

Згідно  п. 3 ст. 28 Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність», п.п. 9, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, п. 1.13 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. N 65 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за N 165/374, в редакції наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 04.01.2005 р. N 1), п. 11.2.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом цього ж Державного комітету від 05.07.1995р. № 30 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 липня 1995 р. за N 231/767, в редакції наказу Державного комітету України з  питань житлово-комунального господарства від 04.01.2005 р. N 2), періодична повірка, обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж лічильників води (що перебувають у власності фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності), результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб воду, здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання, виконавця цих послуг.

Відносини між споживачами і виконавцями у сфері надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які  регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630, є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями незалежно від форм власності і підпорядкованості.

Відповідно до п.п. 1 п. 16 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. N 959, до складу витрат із збуту послуг з централізованого водопостачання та водовідведення включаються витрати, безпосередньо пов'язані із періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води (за їх наявності), якщо зазначені засоби є власністю підприємства. Такі витрати включаються до тарифів лише для тих споживачів, що проживають у будинках, обладнаних будинковими засобами обліку, в тому числі у приватному секторі.

Оскільки КП «Вода»взяло на себе обов’язок здійснювати виконання робіт та надання послуг з водопостачання кожному, хто до нього звернеться, що відповідно до положень ч. 1 ст. 633 ЦК України свідчить про публічний характер договору надання таких послуг, виходячи з того, що згідно до положень ст. 633 ЦК України підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливості надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг), відповідач повинний провести повірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж після повірки, встановлених у позивача в квартирі приладів обліку холодної і гарячої води.

Крім того, оскільки виходячи з наведеного правового обґрунтування тарифікація послуг не може скасовувати публічний обов’язок їх надання споживачеві виконавцем послуг, заперечення відповідача проти позову є безпідставними.

Згідно зі ст.ст. 21, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

До того ж, згідно п. 29 «Порядку формування тарифів на послуги по утриманню будинків по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій», встановленого  Постановою КМ України № 560 від 12.07.2005р., витрати на періодичну повірку, обслуговування і ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії визначаються відповідно до укладених договорів між власником (балансоутримувачем) будинку або його уповноваженою особою та організацією, яка здійснює зазначені роботи.

Той факт, що існуючі тарифи не містять таких витрат, не звільняють відповідача від обов’язку надавати позивачу послугу, передбачену умовами публічного договору, яка покладається на виконавця послуг з водопостачання, і стосуються відносин відповідача з третіми особами, які мають диспозитивний характер.

Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зобов’язання відповідача  здійснити періодичну повірку водолічільника на водопровідному вводі квартири позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_1;  виконати перерахунок оплати за спожиту воду починаючи з 1 квітня 2010 року до моменту розпломбування засобу обліку води відповідно до показників прибору обліку, встановленому в квартирі  обґрунтовані, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 500 грн., суд у їх задоволенні відмовляє у зв’язку з тим, що позивач в супереч вимог ст. 60 ЦПК України не надав докази які підтверджують дані вимоги.

          У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з нього на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 633 ЦК України, Законом України «Про метрологію і метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ :

          Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо –технологічного підприємства «Вода»про виконання зобов’язань з державної повірки водо лічильника та перерахунок нарахувань за послуги водопостачання, відшкодування шкоди –задовольнити частково.

Зобов’язати комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»здійснити періодичну повірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж, повіреного водолічільника на водопровідному вводі квартири позивача ОСОБА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.                      Зобов’язати комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»провести  перерахунок оплати за спожиту гарячу та холодну воду починаючи з 1 квітня 2010 року до моменту розпломбування засобу обліку води відповідно до показників прибору обліку, встановленому в квартирі АДРЕСА_1.           У задоволені позову ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди –відмовити.                                                                      Стягнути  з комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»на користь держави  суму  судового збору  8-50 грн., та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

                     Суддя                                                      В. В. Труханович