Справа № 2-35/2011р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ      

07 червня 2011 року                           м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд, Черкаської області  в складі

                           Головуючого судді: Дудніченко В.М.

                               При секретарі: Літвін Н.М.

за участю:

  позивача –ОСОБА_1

адвоката позивача - ОСОБА_2

відповідачів –ОСОБА_3

представника страхової компанії «Оранта»- Котьола О.В.

   розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо транспортної пригоди,-   

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_5 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»31300 грн. за завдану матеріальну шкоду пошкодженням автомобіля  Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1,  25000 грн. за завдану моральну шкоду, судові витрати: 600 грн. за проведену авто технічну експертизу, 2200 грн. за надану правову допомогу, 120 грн. по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді, 660 грн. по оплаті Державного мита за розгляд справи в суді.

          ОСОБА_1 мотивує свої позивні вимоги тим, що 30 серпня 2010 року в наслідок дорожньо транспортної пригоди (далі ДТП) з вини водія ОСОБА_3 було пошкоджено автомобіль Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого крім завданої матеріальної шкоди йому була завдана моральна шкода яка полягає в тому, що в нього було порушено звичайний спосіб життя, втратив сон, став нервовий, втратив душевний спокій та рівновагу, втратив нормальні життєві зв»язки, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя, він тривалий час не може використовувати пошкоджений автомобіль, який для його сім»ї не є засіб достатку, а як засіб для існування.

          Представник          страхової компанії Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» позов не визнає, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 відмовляється страховій компанії після відшкодування шкоди передати свій  пошкоджений автомобіль, що в під час розгляду справи не встановлена залишкова вартість пошкодженого автомобіля. В частині моральної шкоди також не визнає мотивуючи тим, що ОСОБА_1 під час ДТП не були причинені тілесні ушкодження.

          ОСОБА_3 позов не визнає, не заперечуючи того факту, що з його вини було скоєно ДТП в наслідок якої було пошкоджено автомобіль Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1. Всі страхові зобов»язання він виконав повністю. Вважає, що страхова компанія повинна відшкодувати завдану шкоду. ОСОБА_3 також вважає, що ОСОБА_1 під час і після ДТП його діями не була спричинена моральна  шкода.  

          Суд вислухавши сторони дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 має на праві індивідуальної власності автомобіль Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль відповідно до довіреності від 04.01.20006 року він передав ОСОБА_1 для керування та вчиняти також всі юридично значимі дії пов»язані з розпорядженням та утриманням автомобіля.

ОСОБА_3 є власником автомобіля «Шевроле Такума»державний номерний знак НОМЕР_2.

09.12.2009 року ОСОБА_3 уклав із страховою компанією Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»поліс №ВС/6331572 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Шевроле Такума»державний номерний знак НОМЕР_2.  

22.06.2010 року ОСОБА_1 уклав із страховою компанією  «ТАС»поліс   обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1.

30.08.2010 року біля 08 години 35 хвилин на 1км. автодороги Звенигородка-Озірна ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Шевроле Такума» державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи розворот, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого допусти зіткнення з рухаючим автомобілем Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого автомобіль  Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1 який був механічно пошкоджений. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

25 жовтня 2010 року ОСОБА_3 постановою Ленінського  районного суду м. Вінниця визнано винним скоєнні вищевказаної дорожно транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400-00 грн..

ОСОБА_3 в установлені законом строки повідомив про ДТП страхову компанію НАСК «Оранта», що підтверджується повідомленням Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта».

Відповідно до висновку судово авто товарознавчої експертизи матеріальний збиток нанесений ОСОБА_1 як власнику автомобіля автомобіль  Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1  складає 34628.65 грн.. Ринкова вартість автомобіля складає 32333.01 грн.

В наслідок дорожньо транспортної пригоди суд вважає, що ОСОБА_1 була нанесена моральна шкода яка полягає в тому, що ОСОБА_1   було порушено звичайний спосіб життя, втратив сон, став нервовий, втратив душевний спокій та рівновагу, втратив нормальні життєві зв»язки, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя, він тривалий час не може використовувати пошкоджений автомобіль, який для його сім»ї не є засіб достатку, а як засіб для існування. Суд оцінює моральну шкоду в 5000 грн.

          Відповідно до Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Стаття 22. Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі

    22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до
лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої
особи.        

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що відповідно до Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за нанесену ОСОБА_1 матеріальну шкоду пошкодженням автомобіля в наслідок ДТП, повинна нести НАСК «Оранта», за причинену моральну шкоду відповідно до вимог ст.. 1167 ЦК України повинен нести ОСОБА_3 як особа яка винна в скоєні ДТП.   

Доводи представника відповідача страхової компанії НАСК «Оранта», про те, що ринкова вартість автомобіля Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1 нижча від матеріального збитку нанесеного внаслідок ДТП, суд не приймає до уваги, так як ОСОБА_1 заявив цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 31300 грн., що є нижчої від ринкової вартості автомобіля Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1, а тому суд вважає, що не має потреби вирішувати питання про передачу автомобіля Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1 після повного відшкодування завданої шкоди страховою компанією НАСК «Оранта»даній страховій компанії.

Суд також не приймає доводи відповідача ОСОБА_3, що всі завдані збитки в тому числі і моральну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія НАСК «Оранта», так як в наслідок ДТП ОСОБА_1 не отримав тілесні ушкодження, а відповідно до договору страхування відшкодування завданої моральної шкоди підлягає якщо потерпілому нанесені тілесні ушкодження і він поніс витрати на лікування. ОСОБА_1 в судовому засідань довів, що діями ОСОБА_3 йому була нанесена моральна шкода і відповідно до вимог ст.1167 ЦК України повинен відшкодовувати ОСОБА_3

Судові витрати які поніс ОСОБА_1 за надану правову допомогу в сумі 2200 грн., 120 грн. оплата за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді; 600 грн. за проведення експертизи,660 грн. по сплаті Державного мита необхідно стягнути враховуючи процентне співвідношення до задоволених вимог:

    з страхової компанії НАСК «Оранта»;

-          1848 грн. за надану правову допомогу;

-          313 грн. оплата Державного мита за розгляд справи в суді відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито один відсоток від задоволеного позову;

-          100.8грн. оплата за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді;

-          600 грн. за проведення експертизи в повному розмірі так як матеріальна шкода з ОСОБА_3 не стягується.

З ОСОБА_3

- 352 грн. за надану правову допомогу;

- 19.2 грн. оплата на інформаційне технічне забезпечення    розгляду справи в суді.

           На підставі ст.9. ст.ст.22,23 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути із страхової компанії Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»( м. Київ вул.. Жилянська,75) на користь ОСОБА_1 за завдану матеріальну шкоду:

- 31300 грн. пошкодженням автомобіля Mercedes –Benz МВ 1000 державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6

Судові витрати:

-          1848 грн. за надану правову допомогу;

-          313 грн. оплата Державного мита за розгляд справи в суді;

-          100.8грн. оплата за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді;

-          600 грн. за проведення експертизи.

Стягнути 5000 грн. із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за завдану моральну шкоду.

Судові витрати:

- 352 грн. за надану правову допомогу;

- 19.2 грн. оплата на інформаційне технічне забезпечення    розгляду справи в суді.

В іншій частині в позові ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.  

Суддя                                                  Дудніченко В.М.