Справа № 22ц-235\2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Карапута Л.В.

Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                                    місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів - Скрипки А.А., Редьки А.Г.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 грудня 2007 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

                   Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 грудня 2007 року скасовано арешт квартири 12 будинку 6 по вулиці Київській у місті Чернігові, яка була арештована у забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу суду та повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на безпідставність скасування заходів забезпечення позову, а також на порушення її прав, оскільки суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та її представника, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути задоволена.

         По справі встановлено, що ухвалою суду від 17 січня 2006 року за заявою позивача ОСОБА_1 у забезпечення позову накладено арешт на спадкове майно, що було предметом спору, кв.12, буд.6 по вул.Київській, м.Чернігові до вирішення спору.

         На виконання зазначеної ухвали державною виконавчою службою були вжиті заходи забезпечення позову і 30 січня 2006 року спірну квартиру внесено до реєстру заборон відчуження нерухомого майна(ас-94) відповідно до ухвали Деснянського районного суду від 17 січня 2006 року(ас-95) та постанови Деснянського відділу ДВС від 27 січня 2006 року(ас-90).

         Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 травня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2007 року спір між сторонами вирішено і зазначене рішення набуло чинності(ас-293,275), у зв'язку з чим за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 5 грудня 2007 року заходи забезпечення позову були обґрунтовано скасовані.

         Посилання відповідача ОСОБА_3, що у суді є інша справи між тими ж сторонами і скасування заходів забезпечення позову можуть зробити неможливим виконання іншого рішення суду безпідставні, оскільки в іншій справі також можуть бути вжиті заходи забезпечення позову за заявою зацікавленої сторони і ухвала суду від 5 грудня 2007 року у даній справі не може вплинути на вирішення чи виконання можливого рішення суду у іншій справі.

         Безпідставними є також посилання апелянта на порушення її прав, оскільки вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи(ас-320,328), а відповідно до ст.154 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

         Судове рішення ухвалено відповідно до вимог процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

         Керуючись ст.ст.307,312,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд 

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 грудня 2007 року залишити без змін.

         Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: