Справа № 33-51

П О С Т А Н О В А

1 лютого   2008 року                                                                          м. Чернігів

         Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП,

                                              в с т а н о в и в:

         Постановою Борзнянського  районного суду  Чернігівської області від 24 грудня 2007 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124  КпАП, на нього накладено адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  20 гривень.

         ОСОБА_1 визнано винним  у тому, що він  15 грудня  2007 року близько 19 години 25 хвилин на автомобільній дорозі Ніжин-Бахмач-Дмитрівка між селами Хороше Озеро - Сиволож, керуючи трактором Т-40 д/з (знятий з обліку для реалізації)  з непрацюючим освітленням в лівій фарі під час руху виїхав на зустрічну смугу, де сталося зіткнення  причіпом з автомобілем ВАЗ-21099 д.з. НОМЕР_1, який отримав механічні ушкодження.

         У  скарзі  ОСОБА_1 ставить питання      про скасування судового рішення та направлення справи  на новий судовий розгляд.  Доводи скарги зводяться до того, що  суд та працівники Державтоінспекції  неправильно встановили фактичні обставини ДТП. Вважає, що  в діях  обох  водіїв є  вина.  

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне  з'ясування обставин кожної справи. Дані  вимоги  суд виконав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, 15 грудня  2007 року ОСОБА_1, керуючи трактором,  грубо порушив Правила дорожнього руху та сков ДТП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення судом був допитаний сам правопорушник  ОСОБА_1, який  підтвердив, що  дійсно виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення.

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення  ОСОБА_1  до відповідальності з накладенням на нього  стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

 Підстав для задоволення скарги та   скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

         Скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Борзнянського районного суду  Чернігівської області  від 24 грудня  2007 року залишити - без змін.

Голова апеляційного суду                                           М.П. Ярошенко