ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1569/11

14.06.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

 Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ в м.Сімферополі за ст.163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Розкішна продукція», що проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, в адміністративному протоколі повинно бути вказано, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як випливає з тексту наявного в справі протоколу – «ОСОБА_1 вчинила правопорушення ч.1,5 ст.203, п.1,2 ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України від 16.01.03 р., п.1.4 пп3.1.1 п.3.1 ст.3 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.7.2 пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.5 п.7.4 пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», проводились нікчемні угоди, завищений податковий кредит по ПДВ», проте в чому конкретно виразилися ці порушення, де і коли вони вчинені – в протоколі не вказано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення №128/23-7 заповнений не розбірливим почерком.

При таких обставинах дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді і підлягає поверненню для складання адміністративного протоколу відповідно до вимог ст.256 КпАП України.           

          Керуючись ст.278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії направити начальникові ДПІ в АР Крим для належного складання адміністративного протоколу.

Суддя -

    Суддя