Дело №   1-286/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16.06.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

       с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя  уголовное дело  по  обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Стальное Джанкойского района, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 не имеющего постоянного места жительства,

-  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,3, 263 ч.1 УК Украины,

                     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Покровка Кировского района Киргизия, гражданина Украины, образование средне специальное, не работающего, женатого,  ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего постоянного места жительства,

-  в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Во второй половине декабря 2010 года в 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с целью завладения чужого имущества, проникли в деревянный вагончик для перевозки ульев, расположенный вблизи жилого домовладения АДРЕСА_3 откуда тайно похитили имущество: таганок с газовым баллоном стоимостью 300 грн; домкрат стоимостью 500 грн; ящик с инструментами стоимостью 100 грн; сковородки в количестве 2шт, кастрюлю, ножовку, не представляющих материальной ценности, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 900 грн.

17 декабря 2010 года в 19 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужого имущества проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда из сарая тайно похитил имущество: электрический лобзик марки «BAVARIA BРSL-750» стоимостью 300 грн; шуруповерт «WIN TECH» POWER TOOLS с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями 18V стоимостью 200 грн; ножовку по дереву стоимостью 25 грн, ножовку по металлу стоимостью 25 грн; рожковые ключи 8х10, в количестве 2шт, стоимостью 2 грн. каждый, на сумму 4 гривны; рожковые ключи 10х12 в количестве 2шт, стоимостью 2 грн. каждый, на сумму 4 гривны; рожковые ключи 12х13 в количестве 2шт, стоимостью 2 грн. каждый, на сумму 4 гривны; рожковые ключи 13х14, в количестве 2шт, стоимостью 2 гривны, каждый, на сумму 4 гривны; рожковые ключи 17х19, в количестве 2шт, стоимостью 3 грн. каждый, на сумму 6 гривны; рожковый ключ 24х32 стоимостью 3 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 575 грн.

В третьей декаде декабря 2010 года около 23 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью завладения чужого имущества проникли в домовладение АДРЕСА_5 откуда тайно похитили имущество: двух комфортный газовый таганок стоимостью 50 грн; электродвигатель от холодильника «Снайга» стоимостью 200 грн и чугунную плиту к печи с колосниками стоимостью 100 грн, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

25 декабря 2010 ОСОБА_2, находясь на территории свалки вблизи г.Джанкоя, нашел жестяную банку с  порох внутри и оставил его при себе, достоверно зная, что данное вещество является взрывчатым.    29.12.10 в 17 часов работники милиции в помещении Джанкойского ГО по адресу: г.Джанкой ул.Толстого,5, досмотрели его и изъяли указанную банку с веществом в виде гранул неправильной формы серо–черного цвета с блеском, являющееся по заключению эксперта №4/5 от 02.02.11 взрывчатым веществом метательного действия, бездымным порохом, общим весом 218 грамм, принадлежащим ОСОБА_2 без предусмотренного законном разрешения.

29 декабря 2010 года в 23 часа ОСОБА_3, находясь вблизи дома АДРЕСА_5 тайно похитил три металлических столба, являющихся составной частью ограждения указанного домовладения, чем причинил ОСОБА_6  материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

В судебном разбирательстве подсудимые признали полностью себя виновными по предъявленному обвинению, дав показания соответствующие установленному судом, где каждый пояснил следующее:

- ОСОБА_2 в том, что в середине декабря 2010 года вместе с ОСОБА_3 собирали металлолом за Изумрудновской школой. В том месте увидели вагончик для улей, в который проникли и похитили оттуда металлические изделия в виде сковородок, кастрюли, домкрата,  ключей, газового баллона небольшого размера, ножовки. Указанное сложили в одеяло, найденное там же, и понесли вдоль ж/д пути. Однако, по дороге были задержаны  незнакомыми мужчинами, которые нашли владельца данного вагончика и изъяли у них ворованное. 17.12.10 около 20 часов проходил по ул.Нахимова и обратил внимание на домовладение, в котором не горел свет. Посчитав, что там никого нет, через калитку зашел во двор, а затем в сарай, где взял шуруповерт, электрический лобзик, две ножовки, рожковые ключи. Все сложил в мешок, находившийся при нем, и отнес в заброшенное здание. На следующий день  попросил ОСОБА_3 помочь продать похищенное, что и сделали вместе. Помнит, что шуруповерт и электролобзик продал на рынке за 150 грн. Через несколько дней с ОСОБА_3 проходили по ул.Горького и залезли в домовладение, в котором по внешнему виду никто не проживал, и вытащили оттуда  металлические предметы:  чугунную плиту от печки с колосниками, плиту, таганок, сняли с холодильника двигатель. На ночь все запрятали, а на следующий день, похищенное имущество продали незнакомому мужчине за 35 грн.,  проживавшему на той же улице. 25.12.10 находился на территории свалки, где нашел банку из под кофе, внутри которой был порох. Оставил его при себе, чтобы использовать для подпаливания кусков  проводов, которые собирал на свалке. 29.12.10г. его задержали работники милиции и когда осматривали, то в куртке обнаружили данную банку с порохом;

- ОСОБА_3 в том, что вместе с ОСОБА_2 проникли в деревянный вагончик, стоявший у двухэтажного дома ж/д разъезда с.Изумрудное и забрали оттуда имущество, перечисленное в обвинении, которое хотели сдать в качестве металлолома. Когда несли похищенное, то их задержали мужчины, заподозрив в краже, и заставили вернуть  все обратно. В тот момент находились оба в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней помог ОСОБА_2 продать в разных местах имущество в виде шуруповерта, лобзика, ножовок, найденное им со слов где-то на дороге. 25.12.10 по предложению ОСОБА_3 заночевали в доме на чердаке, в котором никто не проживал, а потом в доме  выставили оконное стекло и похитили имущество в виде чугунной плиты от печки с колосниками, двигателя с холодильника и других металлических предметов. 29.12.10г. около 23 часов вновь проходил мимо данного дома и похитил в этот раз оттуда 3 металлических столба ограждения, вытащив их из земли путем расшатывания. Сначала эти столбы перенес за речку, и там продал за 90 грн. проезжавшему на мотоцикле мужчине.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

по факту кражи у ОСОБА_4

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст.290 УПК Украины, в том, что в собственности имеет самодельный деревянный вагончик с пчелиными уликами, который держит возле своего дома. В середине декабря 2010 года по звонку сестры узнал о совершенном хищении из данного вагончика. Когда приехал, то обнаружил в вагончике сорванную сетку от комаров. В ходе разговора со своей невесткой стало известно, что двое мужчин проникли в вагончик и откуда похитили имущество. Потом их задержали с похищенным и возвратили все обратно. Стоимость похищенного составляет  900 грн. /т.1 л.д.93/;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_7 – сына потерпевшего, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, к которому незнакомые мужчины привели двух мужчин бомжеватого вида, державших в руках металлические предметы, как понял похищенные с вагончика отца.  Обрадовавшись возврату имущества, отпустил указанных мужчин /т.1 л.д.96/;

- заявлением ОСОБА_4 от 04.01.11 о хищении имущества из деревянного вагончика для перевозки ульев /т.1 л.д.75/;

- выемкой, осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств похищенного в виде  таганка с газовым баллоном, домкрата, грузоподъемностью 5 тонн, ящика с инструментами,  сковородки в количестве 2шт, кастрюли, ножовки /т.1 л.д.88-90/;

по факту кражи у ОСОБА_5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст.290 УПК Украины, в том, что 17.12.10 уехал из дома, а вернувшись на следующий день обнаружил пропажу имущества из сарая, а именно: шуроповерт марки «WIN TECH» POWER TOOLS, зарядное устройство к нему с аккумуляторной батареей; электрический лобзик (пила) марки «BAVARIA BРSL-750», ножовка по дереву и по металлу, рожковые ключи 8х10, 10х12, 12х13, 13х14, 17х19 по 2 штуки; рожковый ключ 24х32. Причиненный материальный ущерб составил на общую сумму 575 грн. /т.1 л.д.21,54/;  

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 20.12.10г. торговал на металлическом рынке по ул.Интернациональной, и у подошедших к нему двух мужчин, неопрятно одетых, с женщиной,  купил электрический лобзик (электрическая пила) в корпусе желтого цвета, шуруповерт в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему с запасной аккумуляторной батарей. Заплатил им 150 грн.  Потом выдал данные инструменты работникам милиции /т.1 л.д.58/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 19.12.10 к ней приходили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, у которых был пакет с инструментами: шуруповерт, электролобзик. Помогла продать им данные инструменты на рынке /т.1 л.д.61/;

- заявлением ОСОБА_5 от 18.01.11 о хищении строительно-ремонтных инструментов из помещения сарая /т.1 л.д.8/;

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_2 /т.1 л.д.41/;

- выемкой у ОСОБА_8  от 11.01.11 указанных инструментов, и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств  /т.1 л.д.50-53/.

по фактам краж у ОСОБА_6

- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в домовладении никто не проживает. 28.12.10 в очередной раз пришла в дом и обнаружила разбитым стекло в окне, пропажу своего имущества: газового таганка, электрического двигателя от холодильника «Снайга», чугунной плиты к печи с колосниками. Причиненный ущерб составил на сумму 350 грн. Кроме того, 30.12.10г. обнаружила отсутствие 3 металлических столбов, составляющие составную часть ограждения, общей стоимостью 150 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 25.12.10г. находился у своего дома, где купил у проходящих двух мужчин металлические изделия: таганок, чугунную плиту и элетродвигатель за 35 грн. На следующий день продал указанное имущество /т.1 л.д.154/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 хвастались о совершенной данной краже, сказав, что похищенное они продали парню по имени ОСОБА_10, проживающий по АДРЕСА_5. Также в конце декабря 2010 года видела ОСОБА_3, несшим на плече 3 металлических столба /т.1 л.д.116,193/;

- заявлениями ОСОБА_6 о хищении двигателя от холодильника, таганка и чугунной плиты с колосниками из помещения жилого дома АДРЕСА_5 и трех металлических столбов с ограждения /т.1 л.д.105,162/;

- заявлениями о явке с повинной ОСОБА_2, ОСОБА_3 /т.1 л.д.120,189/.

по факту незаконного пользования ОСОБА_2  взрывчатыми веществами

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, участвовавших в качестве понятых при досмотре ОСОБА_2, у которого работники милиции в кармане куртки обнаружили  жестяную банку с надписью «Nesсafe» с веществом в виде гранул внутри. На заданный вопрос ОСОБА_2 ответил, что содержимое банки является порохом, который нашел на свалке и хотел использовать для распаливания костра  /т.1 л.д.262,263/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 – работника милиции, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, задержавшего ОСОБА_2 и осмотревшего его /т.1 л.д.264/;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения актового зала в здании Джанкойского ГО по адресу: г.Джанкой ул.Толстого, 5, где был досмотрен ОСОБА_2  /т.1 л.д.208/;

- заключением эксперта №2/15 от 28.01.11 и №4/5 от 02.02.11, согласно выводов которого следует, что представленное вещество является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, весом 218 гр., достаточным для производства взрыва  /т.1 л.д.230-233/;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы  №21 от 20.01.11, согласно которой на поверхности жестяной банки из-под кофе «Нескафе Классик 50г» с сыпучей кристаллической массой, изъятой у ОСОБА_2 29.12.10, выявлены следы рук, оставленные им /т.1 л.д.248-252/.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в указанных преступлениях и правильности квалификации их действий по ст.ст.185 ч.2 УК Украины как кража (тайное похищение чужого имущества), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_3 еще с признаком повторности;  185 ч.3 УК Украины как кража (тайное похищение чужого имущества), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а для ОСОБА_14 еще с признаком проникновения в иное помещение.    А, также  ОСОБА_14 по ст. 263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законном разрешения.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о их  личности: ОСОБА_14 имеет погашенную судимость, ОСОБА_3 ранее не судим, оба посредственно характеризуются по месту содержания в ИВС.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для  подсудимых, суд считает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступлений в ходе досудебного следствия, а в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключений  судебно-психиатрических экспертиз  подсудимые каким-либо психическим заболеванием не страдают. У ОСОБА_2 обнаруживается легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, которая имелась у него как в периоды инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. Мог и может осознавать свои действия, руководить ими /л.д.81-82, 91-95 т.2/.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться наказание лишь при условии изоляции  от общества в виде лишения свободы и отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Заявленные потерпевшими иски о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке и с учетом совершенных каждым преступлений   /л.д.75, 147,174 т.1/.

Вещественные  доказательства по делу, находящиеся по сохранным распискам у потерпевших, подлежат оставлению в их распоряжении, как собственников имущества, а находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО – уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности  /л.д.52,91,219 т.1/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке и с учетом совершенных каждым преступлений /л.д.136, 225,249 т.1/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,3, 263 ч.1 УК Украины, а ОСОБА_3  – по ст.185 ч.2,3  УК Украины, и  каждому назначить наказание:

ОСОБА_2 - по ст.185 ч.2 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы;

             - по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

             - по ст.263 ч.1 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_3 - по ст.185 ч.2 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы;

                 - по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным с 13 января 2011 года, т.е. с момента задержания каждого в порядке ст.115 УПК Украины.

Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 75 грн.; солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_6 – 350 грн.; с ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_6 – 150 грн.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества считать возвращенными по принадлежности  ОСОБА_5, ОСОБА_4, а пакет, находящийся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №6017, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 1114,56 грн.;  с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертиз - дактилоскопической  в сумме 1391,9 грн. и взрыво-технической в сумме 825,6 грн. в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                              Э.А.Пикула